• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Bankafschrift kan wilsonafhankelijk materiaal zijn

11 mei 2015 door Remco Latour Leave a Comment

De Hoge Raad heeft geoordeeld dat bankafschriften kunnen kwalificeren als wilsonafhankelijk materiaal. Dat betekent dat het voor de inspecteur eenvoudiger is om via een informatiebeschikking bankgegevens op te vragen.

In de voorgaande procedure had de rechter geconcludeerd dat de opgevraagde bankafschriften van een KB-Luxer wilsafhankelijk materiaal waren. De inspecteur kon daarom het overleggen van deze gegevens alleen afdwingen met een last onder dwangsom als hij de gegevens uitsluitend zou gebruiken voor de belastingheffing. Zou de fiscus de data toch gebruiken als bewijslast voor het opleggen van een boete, dan zou het verbod op zelfincriminatie in het gedrang komen. De rechter kan dan bepalen wat hiervan de gevolgen zijn.

 

Aard van het materiaal

De Hoge Raad oordeelt dat het onderscheid tussen wilsafhankelijk en wilsonafhankelijk materiaal geen rol speelt voor zover de fiscus de gevraagde stukken gebruikt voor de belastingheffing. Bij het opleggen van boetes is het onderscheid wel van belang. De Hoge Raad stelt dat de kwalificatie van materiaal als wilsafhankelijk of wilsonafhankelijk verbonden is aan de aard van het materiaal. De vraag is niet of het materiaal zonder medewerking van de betrokkene is te verkrijgen, maar of het fysieke bestaan afhankelijk is van de wil van die betrokkene. Overigens merkte de Hoge Raad op dat straf- en belastingrechters niet zijn gebonden aan de kwalificatie van de voorzieningenrechter. Daarnaast oordeelde de Hoge Raad dat de inspecteur tijdens een geding nog altijd een informatiebeschikking mag opleggen om materiaal voor niet-lopende zaken te verkrijgen. De voorzieningenrechter hoeft niet per definitie te waarborgen dat de fiscus de gevraagde informatie niet zal gebruiken voor lopende gedingen. Zou de inspecteur toch over de schreef gaan, dan kan men dit aan de orde stellen voor de belastingrechter.

 

Fiscus mag niet vissen

Het arrest van de Hoge Raad is niet op alle punten gunstig voor de Belastingdienst. De Hoge Raad maakte namelijk duidelijk dat de inspecteur niet met een informatiebeschikking mag lopen vissen naar informatie. Hij moet kunnen onderbouwen dat een redelijke verwachting bestaat dat de belanghebbende beschikt over de opgevraagde stukken of informatie.

 

Wet: artikel 47 AWR

Verdrag: artikel 6 EVRM

Meer informatie: Hoge Raad, 24 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:1141

Vorige artikel
150 kilometercriterium in de 30%-regeling
Volgende artikel
Afspraken met fiscus gaan mee bij overgang algemeenheid

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

Rechtbank Zeeland-West-Brabant keurt goed dat de Belastingdienst passages met betrekking tot zijn juridisch intern beraad geheim houdt.

administratieve verplichtingen ngenb WAB

Rechter verlaagt te vroeg opgelegde aansprakelijkstelling

Als de ontvanger van de belastingen een bestuurder aansprakelijk stelt zonder hem de gelegenheid te bieden zich hierover uit te laten, schendt hij het verdedigingsbeginsel.

Opeenstapeling van zelfde wrakingsverzoeken is misbruik

Belanghebbenden hebben de bevoegdheid om een raadsheer in een beroepsprocedure te wraken.

Adviseur moet schade door fout advies met SPF betalen

Een belastingadviseur die zijn cliënten aanraadt een constructie met een Stichting Particulier Fonds op te zetten, moet hen waarschuwen voor de bijbehorende risico’s.

Onderzoek naar witwassen

Jaaroverzicht FIOD 2020: meer samenwerking met private partijen

In 2020 heeft de FIOD ruim 900 onderzoeken afgerond waarvan 319 op verzoek van het buitenland.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Europees Parlement wil hardere aanpak belastingparadijzen

Geen afboeking HIR voor over te dragen vastgoed

Geen btw over verkoop van in beslag genomen pand

steun culturele sector

Onderzoek naar belastingplicht voor buitenlandse artiesten en sporters

Wet bedrag ineens, RVU en verlofsparen gedeeltelijk in werking

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×