• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Belastingadviespraktijk blijft waarschijnlijk ‘vrij’

9 december 2016 door Remco Latour

NOB-bestuurslid mr. Wim Gohres verwacht niet belastingadviseurs binnen afzienbare tijd met dezelfde soort strenge regels te maken gaan krijgen als accountants, laat hij weten in de Tax Talks Live Special van 6 december over zorgplicht en aansprakelijkheid van de belastingadviseur. Wel wijst hij erop dat de Europese Commissie aanbevelingen heeft gepubliceerd en de invoering van een plicht tot het melden van agressieve belastingplanning onderzoekt.

Sommige accountants menen dat ook belastingadviseurs met Europese regulering te maken zullen krijgen. Mr. Gohres acht dit niet waarschijnlijk. Voor zover het al tot regulering komt, kan dit beter op landelijk niveau plaatsvinden. De Europese Commissie heeft in 2012 wel de Guidelines for a Model for A European Taxpayers’ Code gepubliceerd. Maar dit zijn aanbevelingen en deze behoren dus tot de ‘soft law’. Zij zullen bovendien op nationaal niveau moeten worden geïmplementeerd. Mr. Philip Ruys stelt de vraag of een tax payer code üiberhaupt wat kan uitmaken. Gohres stelt dat zo’n code indirect de belastingadviseurs beïnvloedt als hun cliënten willen voldoen aan de maatschappelijke verwachtingen. Ook wijst hij erop dat de Europese Commissie onderzoek doet naar het invoeren van een verplichting om actief ‘aggressive tax planning’ (belastingbesparende constructies) te melden. Agressieve belastingplanning is nu in beginsel legaal, maar kan verschuiven naar belastingontduiking. Het onderzoek van de Europese Commissie heeft al geleid tot een consultatie naar de mogelijkheden van ‘mandatory disclosure’ van belastingbesparende constructies. Momenteel is nog onduidelijk wie precies de melding moet doen, wat de melding exact inhoudt en bij wie men de melding moet doen. Mr. Dick Barmentlo noemt artikel 10a AWR als voorbeeld van hoe meldingen kunnen worden geïmplementeerd in Nederlandse wetgeving.

 

De Tax Talks Live Special is vanaf nu terug te kijken in uw demand omgeving.

Nog geen abonnee? > Meld u nu aan!

 

Wet: artikel 10a AWR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Nalatigheden van adviseur komen niet voor rekening van dga
Volgende artikel
Bij koop vrij op naam blijft koper belastingplichtig

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

malta

Besluiten op Woo-verzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft enkele besluiten gepubliceerd op Woo-verzoeken.

contant geld

Nieuwe anti-witwasaanpak: lasten omlaag, barrières omhoog

De ministers Heinen en Van Weel hebben een Kamerbrief gestuurd over de nieuwe anti-witwasaanpak  die enerzijds de lasten voor bonafide burgers en ondernemers verlaagt, en anderzijds criminelen effectiever buiten het financiële systeem houdt.

cameratoezicht douane

Besluit cameratoezicht douane

Het Besluit cameratoezicht douane is gepubliceerd.

betaald ouderschapsverlof

Stichting niet als ANBI: primair particulier belang

Het hof oordeelt dat de stichting niet voldoet aan de ANBI-criteria omdat zij met haar activiteiten vooral particuliere belangen dient in plaats van het algemeen nut.

A‑G: keuzevrijheid ontvanger bij bestuurdersaansprakelijkheid

A‑G pleit voor discretionaire aansprakelijkstelling na meldingsverzuim Een dga is bestuurder van een holding die tot 29 maart 2019 aandeelhouder en bestuurder is van een werk‑bv. Over de tijdvakken november 2018–februari 2019 legt de ontvanger naheffingsaanslagen loonheffingen en omzetbelasting op. Bij beschikking van 5 juli 2019 stelt hij de dga op grond van artikel 36 IW 1990 aansprakelijk voor € 142.852. Zowel rechtbank... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×