• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

‘Belastingdienst hield bewust stukken achter’

5 september 2018 door Anne-Marie Noordenbos

De Belastingdienst heeft tientallen ouders die recht hadden op kinderopvangtoeslag bewust tegengewerkt. Dat schrijft Trouw op basis van interne stukken van de fiscus.

De stukken, die in handen zijn van Trouw, gaan over een zaak uit 2014. De fiscus besloot destijds de kinderopvangtoeslag van ruim tweehonderd ouders stop te zetten. De gezinnen maakten gebruik van gastouderopvang via een bureau dat verdacht werd van misbuik van toeslagen.

235 ouders moesten bedragen van soms tienduizenden euro's aan kinderopvangtoeslag terugbetalen. Veel van hen tekenden gelijk bezwaar aan. Uit een intern onderzoek van de fiscus komt naar voren dat ouders die bezwaar aantekenden tegen het terugbetalen jarenlang werden tegengewerkt. Zo moesten ouders zelf aantonen dat ze recht hadden op toeslag, maar de Belastingdienst vertelde ze niet welke gegevens ze daarvoor moesten overleggen. Meer dan de helft van de betrokken ouders bleek later toch recht te hebben op toeslagen, maar de bezwaarschriften die veel van hen indienden werden vaak pas na twee jaar in behandeling genomen. In die tijd konden ze geen toeslag aanvragen.

In de stukken die Trouw heeft, schrijft de fiscus dat bewust is aangestuurd op het afwijzen van de toeslag.

De Belastingdienst heeft de zaak intern geëvalueerd. Staatssecretaris Snel ontkende eerder nog dat er een intern onderzoek had plaatsgevonden.

 

Bron: Trouw, 4 september 2018

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Grondig onderzoek nog geen excuus termijnoverschrijding
Volgende artikel
Onze bloggers over Prinsjesdag 2018

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:GHAMS:2026:794 Gerechtshof Amsterdam, 03-02-2026, 24/3087 t/m 24/3092

(Navorderings)aanslagen IB/PVV en ZVW 2016-2018 met vergrijpboeten. Taxibedrijf. Vereiste aangifte. Verzwegen omzet. Geen verdere strafrechtelijke vervolging: Melo Tadeu. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2026:794&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:3128 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17-04-2026, BRE 25/1423

Aanslag IB/PVV, beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:3128&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:3129 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17-04-2026, BRE 25/1629

Aanslag IB/PVV, ontvankelijkheid beroepschrift, beroep gegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:3129&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2026:3120 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 16-04-2026, BRE 25/1912

8:54; Beroep gegrond. Hoewel alleen het [aanslagnummer1] is genoemd in het invulveld, is de rechtbank van oordeel dat het bezwaar van belanghebbende van 4 december 2024 zich ook richt tegen de naheffingsaanslag parkeerbelasting met [aanslagnummer2]. Belanghebbende geeft immers aan dat zij ten onrechte twee parkeerboetes heeft ontvangen en verzoekt beide boetes ongeldig te verklaren. Indien... lees verder

ECLI:NL:RBZWB:2026:3127 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 17-04-2026, BRE 25/2688

Navorderingsaanslag IB, nieuw feit, aftrek rente eigenwoninglening, zorgkosten, beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2026:3127&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Fiscale AI-dag

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×