• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Besluit antiwinstdrainagemaatregel geactualiseerd

17 juni 2024 door Remco Latour

De staatssecretaris van Financiën heeft een beleidsbesluit over de toepassing van de antiwinstdrainagemaatregel geactualiseerd.

Het nieuw besluit vermeldt nu dat de aftrek van rente in het kader van de antiwinstdrainagemaatregel niet met een beroep op fraus legis is te weigeren als een geslaagd beroep is gedaan op de zogenoemde dubbele zakelijkheidstoets. In sommige gevallen is de rente echter niet aftrekbaar zijn op grond van het leerstuk van fraus legis ten aanzien van de Wet Vpb 1969 als geheel.

Goedkeuring bij gedeeltelijk effectief belaste rentebaten

De renteaftrekbeperking op basis van de antiwinstdrainagemaatregel kan achterwege blijven als tegenover de renteaftrek een compenserende heffing over de renteontvangst staat. Volgens de wettekst is er geen compenserende heffing als de rentebaten bij de ontvanger slechts voor een deel effectief (direct of indirect) onderworpen zijn aan een belasting naar de winst. In het geactualiseerde besluit keurt de staatssecretaris van Financiën goed dat de renteaftrekbeperking toch buiten toepassing blijft, mits:

  • het verbonden lichaam waarin een kapitaalstorting heeft plaatsgevonden of het verworven of uitgebreide belang is verkocht;
  • de verkopende verkoper door de aanwending van de verkoopopbrengst baten behaalt die belast zijn in Nederland; en
  • de belastingplichtige aannemelijk maakt dat aan de desbetreffende financieringsschuld in overwegende mate zakelijke overwegingen ten grondslag hebben gelegen.

Inwerkingtreding

Het geactualiseerde besluit is ingegaan op 15 juni 2024.

Wet: art. 10a Wet Vpb 1969

Bron: Staatscourant 2024, 17476, 14 juni 2024

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Ongerealiseerde waardestijging vastgoed belast in box 3
Volgende artikel
Nieuwe uitleg over btw-vrij uitlenen van personeel

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

kapitaalverzekering

Standpunt uittreedgelden coöperatie van vertrekkende leden

De Kennisgroep bijzondere winstbepalingen vpb heeft de vraag beantwoord of door een coöperatie ontvangen uittreedgelden van vertrekkende leden voor de vennootschapsbelasting kwalificeren als een kapitaalstorting.

A1 verklaring werknemers

Standpunt kwalificatie Frans Fonds Commun de Placement

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Frans Fonds Commun de Placement vergelijkbaar is.

ongelijk vermogen

Kamer bevraagt kabinet over belastingontwijking, transparantie en vermogensbelasting

In het schriftelijk overleg met staatssecretaris Eerenberg stellen de fracties van D66, VVD, GroenLinks-PvdA en CDA uitgebreide vragen over belastingontwijking, fiscale transparantie, de liquidatieverliesregeling, een mogelijke trailing tax voor vermogende emigranten en de fiscale geheimhoudingsplicht.

Standpunten kwalificatie Pakistaanse, Bermudaanse en Bengalese Company Limited Shares

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen heeft de vraag beantwoord met welke Nederlandse rechtsvorm een Pakistaanse Company Limited by Shares, een Bermudaanse Company Limited by Shares en een Bengalese Company Limited by Shares vergelijkbaar is.

Afwaardering cryptotokens bij bv geweigerd door privéovereenkomst dga

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat een bv de cryptotokens niet mag afwaarderen ten laste van haar resultaat. De dga heeft de tokenovereenkomst in privé gesloten en de betaling vanaf de bankrekening van de bv maakt dat niet anders.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

AGENDA

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Online cursus Familiestichting en family governance

Online cursus De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×