• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Belastingplan
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Tools en andere downloads

Bestuurder die van kale kip veren plukt, is aansprakelijk

5 januari 2018 door Remco Latour

Als een bestuurder een hoge managementvergoeding vraagt van een B.V. in een slechte financiële positie, riskeert hij een aansprakelijkstelling als die B.V. haar belastingschulden niet betaalt. Volgens een onlangs gepubliceerde uitspraak van Hof Amsterdam is een maandelijkse vergoeding van € 45.000 in zo’n geval te hoog.

Een man was aansprakelijk gesteld voor belastingschulden van B.V.’s waarvan hij (indirect) bestuurder was geweest. Toen de B.V.’s hun belastingschulden niet konden betalen, stelde de ontvanger van de belastingen de ex-bestuurder aansprakelijk. Volgens de ontvanger had de man onbehoorlijk bestuur gepleegd. Daarbij speelde een belangrijke rol dat de man zichzelf een maandelijkse managementvergoeding van € 45.000 had toegekend. Hij wist toen dat de B.V.’s in financiële moeilijkheden verkeerden. Onder deze omstandigheden zou geen redelijk denkende bestuurder zichzelf zo’n hoge beloning toekennen. Daarnaast had de bestuurder via zijn persoonlijke B.V. een rekening-courantschuld bij een van de B.V.’s opgebouwd. Deze schuld was al na een jaar opgelopen tot bijna € 350.000. Daardoor beschikte die B.V. over minder liquiditeiten om haar schuld aan een zustermaatschappij af te lossen. Op haar beurt kon deze zustermaatschappij haar belastingschuld niet voldoen. Verder maakte de ontvanger aannemelijk dat de ex-bestuurder ook na de melding van betalingsonmacht van de B.V.’s zijn managementvergoeding via verrekening met zijn rekening-courantschuld was blijven innen. De man had dus voorrang gegeven aan uitgaven die voor hemzelf van belang waren. Daarbij had hij de belangen van andere crediteuren, inclusief de Belastingdienst, verwaarloosd. Hof Amsterdam was het niet op alle punten eens met de fiscus, maar liet de aansprakelijkstelling voor een groot deel in stand.

 

Wet: artikel 36, derde lid IW 1990

Meer informatie: Grechtshof Amsterdam 10 augustus 2017 (gepubliceerd 28 december 2017), ECLI:NL:GHAMS:2017:4760

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Zo ga je goedkoop met auto van de zaak op vakantie!
Volgende artikel
Ook bij motiveringsgebrek moet gemeente snel beslissen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

deadline bezwaar vergoeding

Schending hoorrecht door binnen reactietermijn te beslissen

Als de fiscus een beslissing neemt op een bezwaarschrift voordat de reactietermijn van de belastingplichtige is verstreken, is waarschijnlijk daarmee het hoorrecht geschonden.

vrouw verlies bv

Nederlandse aanslag ondanks buitenlandse schuldsanering

Wie onder een buitenlandse schuldsaneringsregeling valt, kan nog altijd een belastingaanslag krijgen van de Nederlandse fiscus.

belastingrente

Voorgenomen wijzigingen percentages belasting- en invorderingsrente

Staatssecretarissen Van Rij en De Vries informeren de Tweede Kamer over de voorgenomen wijzigingen van de percentages voor de belasting- en invorderingsrente.

belastingaanslag

Voortgang onderzoek massaalbezwaarprocedure en wetsvoorstel direct aanpassen

Staatssecretaris Van Rij werkt gestaag door aan een vernieuwd formeelrechtelijk heffingssysteem via het wetsvoorstel direct aanpassen. Van Rij informeert de Tweede Kamer over de voortgang van het onderzoek naar de massaalbezwaarprocedure en het onderzoek naar het moderniseren en vereenvoudigen van het formeelrechtelijke heffingssysteem onder de noemer ‘direct aanpassen’.

deadline 30 september

Reactie NOB Fiscale verzamelwet 2025

De Nederlandse Orde van Belastingadviseurs is het met het kabinet eens dat de boetegrondslag in sommige situaties niet toereikend is. De NOB meent echter dat de invoering van een ‘strekkingsvereiste’ in de boetegrondslag, en de wijze waarop die invoering nu onderbouwd wordt, conceptueel onjuist is en de geschetste problemen niet oplost. Dit schrijft de NOB in een reactie op het wetsvoorstel/internetconsultatie Fiscale verzamelwet 2025.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×