• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Betaalde ziektekostenpremie en eigen risico geen loon

7 maart 2013 door Marieke Jansen

Als bepaalde afspraken over ziektekosten zijn gemaakt tussen een werkgever en werknemer, hoeft de conclusie niet per se te zijn dat er sprake is van een voordeel voor de werknemer. Dit oordeelde Hof Den Haag in een zaak waarin een uitzendbureau onder andere de ziektekostenpremie van haar buitenlandse werknemers voor haar rekening nam.

Als een werkgever de premie van de ziektekostenverzekering voor zijn werknemers betaalt, is dit in beginsel een belastbaar voordeel voor de werknemer. Dit kan anders zijn als tussen werkgever en werknemer bepaalde afspraken zijn gemaakt omtrent de kosten van deze verzekering. Dit kwam naar voren in een zaak voor het hof die een uitzendbureau in de tuinbouw- en zuivelbranche aanspande. Deze werkgever bood haar buitenlandse werknemers een collectieve ziektekostenverzekering aan. De afspraak hierbij was dat het uitzendbureau de premies aan de zorgverzekeraar betaalde en de ziektekosten van werknemers voor haar rekening nam die binnen het eigen risico vielen. Aan de andere kant betaalde de werknemers wekelijks aan de werkgever een bedrag als zorgverzekeringspremie en kwam de no-claimkorting ten goede van de werkgever. Volgens het hof was sprake van een pakket waarvan de onderdelen in samenhang moesten worden bezien en waarmee het uitzendbureau per saldo financieel voordeel behaalde. Het van de werknemers ingehouden bedrag beschouwde de rechter niet als onzakelijk. De inspecteur had dus ten onrechte een naheffingsaanslag loonbelasting opgelegd voor een genoten voordeel uit dienstbetrekking.

 

Wet: artikel 10, eerste lid Wet loonbelasting 1964 (tekst 2007)

Meer informatie: Gerechtshof Den Haag 1 maart 2013 (gepubliceerd op 4 maart 2013), LJN: BZ2906

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Onzakelijk geworden lening deels af te waarderen
Volgende artikel
Verlegging btw naar afnemer van GSMs, tablets en laptops

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Ontslag; vergoeding; Belastingdient

Wettelijke rente over terugbetaalde ontslagvergoeding is negatief loon

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de wettelijke rente die de man moet betalen bij de terugbetaling van een ontslagvergoeding kwalificeert als negatief loon. De proceskostenvergoeding die hij aan zijn werkgever betaalt, hoort daar niet bij. Ook kan hij de ingehouden loonheffing niet in 2015 verrekenen.

renseigneringsverplichting

CNV wil fiscaal aantrekkelijke regeling voor scholing

Het kabinet moet snel inzetten op een fiscaal aantrekkelijke regeling voor scholing, nu er duizenden banen op de tocht staan, zo dringt CNV aan.

30%-regeling

Kabinet wil 30%-regeling nu niet verder versoberen

Het kabinet acht het, gelet op stabiliteit van het fiscale beleid en het vestigingsklimaat, niet passend om binnen de demissionaire status nu een wetsvoorstel in te dienen voor verdere versobering van de 30%-regeling.

binnenhof renovatie schijnzelfstandigheid

Geen meldingen van schijnzelfstandigheid bij renovatie Binnenhof bij RVB

Minister Keijzer reageert op Kamervragen over signalen van mogelijke schijnzelfstandigheid bij de renovatie van het Binnenhof.

Beoordeling ‘substantieel werk’ bij grensarbeid strikt op 25%-norm

De Hoge Raad oordeelt dat bij grensarbeid alleen arbeidstijd en/of loon meetellen voor de 25%-norm om te bepalen of iemand substantieel in de woonstaat werkt. Andere omstandigheden mogen niet meewegen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×