• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Boete voor sjoemelen met kostentoerekening

3 juli 2012 door Giniraynha Poulina

Als het personeel van een onderneming een groot deel van de werkzaamheden verricht voor een andere onderneming, moet men deze loonkosten doorberekenen aan die andere onderneming. Het opvoeren van loonkosten die geen verband houden met de eigen onderneming kwalificeert namelijk als onzakelijk handelen en kan een boete opleveren.

Het is mogelijk dat bij het opstarten van een onderneming veel uren worden gewerkt, maar dat dit uiteindelijk toch niet leidt tot een omzet. Het is in dat geval aan de ondernemer om dit aannemelijk te maken. Want ook in dat geval geldt dat de loonkosten verband moeten houden met de behaalde omzet van de onderneming. Deze kwestie speelde bijvoorbeeld in een zaak voor Hof Arnhem waarin het personeel van een bv ook werkzaamheden verrichtte voor de eenmanszaak van de dga van die bv. De dga voerde alle loonkosten op in zijn ib-aangifte als kosten van zijn eenmanszaak. Maar de inspecteur corrigeerde een groot deel van deze loonkosten, omdat hij vond dat deze kosten niet overeenstemden met de omzet die de eenmanszaak had gerealiseerd. De inspecteur vond namelijk dat de opgevoerde loonkosten vooral betrekking hadden op werkzaamheden die het personeel voor de bv had verricht. Volgens de inspecteur had de dga dus een groot deel van de loonkosten aan de bv moeten doorberekenen. Nu hij dit heeft nagelaten en niet kon aantonen welke werkzaamheden het personeel daadwerkelijk voor de eenmanszaak had verricht was de aangifte op dit punt onjuist, zo stelde het hof. Volgens het hof moest daarom ook de opgelegde vergrijpboete in stand blijven, nu het aan het voorwaardelijk opzet van de dga was te wijten dat een onjuist aangifte was gedaan.

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem, 19 juni 2012 (gepubliceerd 26 juni 2012), LJN: BW9472

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Rechter paste uit eigen beweging samenwoonvrijstelling (oud) toe.
Volgende artikel
BPM-afschrijvingslijn tot 1 oktober in oude vorm toepasbaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

groene beleggingen

Afschaffing fiscale faciliteiten groen beleggen heeft grote gevolgen voor groene investeringen

Het kabinet erkent dat het afschaffen van fiscale voordelen voor groen beleggen ingrijpende gevolgen heeft voor de financiering van duurzame projecten in Nederland.

erfenis BOR artikel 30 SW

KGS onbelast dividend na vererving aanmerkelijkbelangaandelen

De Kennisgroep aanmerkelijk belang heeft de vraag beantwoord of artikel 4.12a Wet IB 2001 van toepassing is, nadat artikel 4.17b Wet IB 2001 is toegepast.

onderzoek naar verlieslatende bedrijven

Verkrijgingsprijs niet verhoogd door verrekening vorderingen zakenpartner

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de verkrijgingsprijs van aandelen niet kan worden verhoogd met vorderingen op de verkoper die volgens eigen zeggen zijn verrekend, als dit niet voldoende wordt bewezen.

speciaal vignet voor grensarbeiders; coronacrisis

KGS Verdrag NL-BEL, Wet excessief lenen bij eigen vennootschap

De Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH aanslag heeft een standpunt ingenomen over de toepassing van de Wet excessief lenen bij eigen vennootschap onder het belastingverdrag Nederland – België uit 2001.

sloop woning

KGS toepassing extra afschrijving of afwaardering naar lagere bedrijfswaarde

De Kennisgroep winstbepaling heeft een standpunt gepubliceerd over de toepassing van een extra afwaardering, dan wel een afwaardering naar lagere bedrijfswaarde.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen en kwijtschelden van vorderingen

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

Opleidingen

Stoomcursus Tax accounting

Masterclass Bedrijfswaardering

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×