• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Buitenlandse belastingplichtige moet domicilie kiezen

24 februari 2012 door Remco Latour

Buitenlandse belastingplichtigen moeten zelf aan de Belastingdienst hun Nederlandse adres opgeven. Zo weet de inspecteur waar hij correspondentie rond bezwaar en beroep naartoe moet sturen. Rechtbank Breda heeft duidelijk gemaakt wat er kan gebeuren als buitenlandse belastingplichtige deze keuze van domicilie niet maken.

Een Belgische nv had een geschil met de Belastingdienst over de verkoopwinst op een Nederlands pand. De nv had haar beroepschrift te laat ingediend. De nv weet dit aan de inspecteur, die zijn beslissing op het bezwaarschrift van de bv had gestuurd naar de Belgische advocaat van de bv in plaats van de accountant van de bv. Maar de rechtbank concludeerde dat de Belastingdienst geen reden had om te twijfelen aan de positie van de advocaat als gemachtigde. Vervolgens stelde de nv dat de termijnoverschrijding verschoonbare was, omdat de inspecteur de nv niet had gewezen op de wettelijke plicht om voor bezwaar- en beroepsprocedures een Nederlands correspondentieadres aan te houden. De rechtbank oordeelde dat de fiscus niet verplicht was belastingplichtigen op deze domiciliekeuze te wijzen. Doordat de Belastingdienst de correspondentie naar België stuurde, ontstond een risico op extra vertraging in de postbezorging. Dit risico kwam echter voor rekening van de nv, want zij had geen Nederlands correspondentieadres opgegeven. Het beroep was te laat ingediend en dus niet-ontvankelijk.

 

Wet: artikel 57 AWR

Meer informatie: Rechtbank Breda, 26 januari 2012 (gepubliceerd 22 februari 2012), LJN: BV5354

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Landbouwer moest niet-aftrekbare waardedaling accepteren
Volgende artikel
Bord met huisnummer is geen reclame

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

deadline 30 september

Procesgedrag gemachtigde kan redelijke termijn verlengen

De Hoge Raad oordeelt dat onvoldoende beschikbaarheid van een gemachtigde een bijzondere omstandigheid kan zijn die verlenging van de redelijke termijn rechtvaardigt. De rechter moet wel per zaak beoordelen of dat gedrag invloed heeft op de behandelduur.

parkeren eigen terrein

Aanmaningskosten terecht ondanks ontbrekende MijnOverheid-notificatie

Plaatsing van een naheffingsaanslag parkeerbelasting in de berichtenbox van MijnOverheid geldt als geldige bekendmaking, ook als de belastingschuldige geen e-mailnotificatie heeft ontvangen. Aanmaningskosten zijn dan terecht in rekening gebracht.

souvenir

Schaduwboekhouding maakt omkering bewijslast terecht

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de in een schoudertas aangetroffen schaduwboekhouding rechtmatig is verkregen. Dit rechtvaardigt omkering en verzwaring van de bewijslast en een redelijke schatting van de omzet over heel 2018.

Ontbonden stichting blijft bestaan bij aanwezige baten

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een ontbonden stichting niet is opgehouden te bestaan als achteraf nog baten blijken te bestaan en het vermogen niet is vereffend. De Vpb-aanslagen zijn daarom tijdig en rechtsgeldig bekendgemaakt.

contant geld

Besluit mbt boetes overtreding verbod op contante betalingen vanaf € 3.000

Dit besluit wijzigt het Besluit bestuurlijke boetes financiële sector, het Uitvoeringsbesluit Wwft 2018 en het Besluit gedragstoezicht financiële ondernemingen Wft in verband met het verbod op contante betalingen voor goederen vanaf € 3.000. Het besluit regelt met name de handhaving en sanctionering van dit verbod.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Opleidingen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

AGENDA

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Nationaal Btw Congres 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Internationale aspecten van Nederlandse belastingwetgeving

Online cursus Auto van de zaak

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×