• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Collectieve uitspraak massaal bezwaar belastingrente Vpb

25 februari 2026 door redactie

rente Vpb

De inspecteur heeft een collectieve uitspraak gedaan op het massaal bezwaar tegen het verhoogde percentage belastingrente voor de vennootschapsbelasting (Vpb) en enkele overige middelen vanaf 1 oktober 2020.

Aanleiding is het arrest van de Hoge Raad van 16 januari 2026, waarin het verhoogde rentepercentage onverbindend is verklaard.

Op 7 februari 2025 is een aanwijzing massaal bezwaar afgegeven voor bezwaren tegen het in rekening gebrachte verhoogde percentage belastingrente voor de Vpb en enkele andere middelen (artikel 25e AWR). Deze procedure is afgewacht in een proefprocedure (sprongcassatie) bij de Hoge Raad tegen een uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 7 november 2024.

In zijn arrest van 16 januari 2026 (ECLI:NL:HR:2026:59) heeft de Hoge Raad geoordeeld dat artikel 1, letter b, Besluit belasting- en invorderingsrente (Besluit BIR) in strijd is met het evenredigheidsbeginsel en het gelijkheidsbeginsel. Dit artikel regelde het verhoogde rentepercentage voor de Vpb. De Hoge Raad acht deze bepaling onverbindend en bepaalt dat zij buiten toepassing moet blijven.

Als rechtsherstel moet worden teruggevallen op de algemene regel van artikel 1, letter a, Besluit BIR. Dat betekent dat voor de Vpb en de in de aanwijzing genoemde overige middelen het reguliere (niet-verhoogde) rentepercentage moet worden toegepast, gelijk aan het percentage dat geldt voor andere belastingen.

Naar aanleiding van dit arrest verklaart de inspecteur alle onder de aanwijzing vallende bezwaren gegrond. De betrokken beschikkingen belastingrente worden binnen zes maanden na kennisgeving verminderd tot het juiste (reguliere) niveau (artikel 25e, vierde lid, AWR).

Tegen deze collectieve uitspraak staat geen beroep open.

Gevolgen voor bezwaren

Wanneer bezwaar is gemaakt en (een deel van) dat bezwaar onder de massaalbezwaarprocedure valt, volgt voor dat deel geen afzonderlijke individuele reactie. Binnen zes maanden na de collectieve uitspraak wordt een vermindering verzonden met een aangepast bedrag aan belastingrente.

Bezwaar tegen aanslag vennootschapsbelasting met belastingrente

Indien een aanslag vennootschapsbelasting is opgelegd met een onjuist hoger belastingrentepercentage en daartegen nog geen bezwaar is gemaakt, is de datum van de aanslag bepalend voor de verdere mogelijkheden.

Aanslag met dagtekening van 17 januari 2026 tot en met 7 februari 2026
Mogelijk is het onjuiste belastingrentepercentage toegepast. In dat geval is het niet nodig om bezwaar te maken. Het bedrag wordt ambtshalve hersteld en hierover volgt een afzonderlijk bericht.

Aanslag met dagtekening van 5 december 2025 tot en met 16 januari 2026
Mogelijk is het onjuiste belastingrentepercentage toegepast. Indien vermindering van de belastingrente gewenst is, dient bezwaar te worden gemaakt zolang de bezwaartermijn nog loopt. Is de bezwaartermijn verstreken, dan kan een verzoek om vermindering worden ingediend.

Aanslag met dagtekening van 4 december 2025 of eerder
Voor deze aanslagen kan het belastingrentepercentage niet meer worden aangepast.

Bron: Ministerie van Financien, Stcrt. 2026, 8286 en Belastingdienst, 25 februari 2026

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Nieuwe afspraken met banken over levenstestament
Volgende artikel
Handleiding verpachte gronden box 3 (2025) beschikbaar

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

kapitaalverlies

Hardheidsclausule bij verliesverrekening fiscale eenheid

De staatssecretaris keurt goed dat verliezen van een fiscale eenheid onder voorwaarden worden meegegeven aan een dochtermaatschappij. Dit gebeurt via analoge toepassing van bestaand hardheidsclausulebeleid bij verliesverdamping door liquidatie van de moedermaatschappij.

rente Vpb

Certificering arrest Hoge Raad belastingrente Vpb

Staatssecretaris Eerenberg informeert de Eerste en Tweede Kamer over de certificering van het arrest van de Hoge Raad over het belastingrentepercentage van de vennootschapsbelasting en enkele andere belastingen. De Hoge Raad heeft geoordeeld dat het hogere percentage voor de Vpb in strijd is met het evenredigheids- en het gelijkheidsbeginsel. Dit betekent dat het moet worden... lees verder

btw-aangifte

Nieuwe release notes IHZ VPB-aangifte 2025 gepubliceerd

De Belastingdienst heeft onlangs een nieuwe versie van de Release Notes Inkomstenheffing Zorg (IHZ) – Aangifte Vennootschapsbelasting 2025 gepubliceerd. Hierin zijn geactualiseerde bedragen opgenomen waarmee rekening moet worden gehouden. De release bevat diverse updates in de aangiftesoftware voor de vennootschapsbelasting. Daarnaast is het memo Box 3: werkelijk rendement – waardering onroerende zaken buiten Nederland (30... lees verder

doorschuiffaciliteit open cv

Geen verplichte clusterbenadering bij verliesverrekening

De inspecteur mag bij verliesverrekening binnen een fiscale eenheid geen dwingende clusterbenadering toepassen. Voorvoegingsverliezen mogen worden verrekend met afzonderlijk bepaalde winsten van maatschappijen.

dividendstripping

Ten onrechte ingehouden dividendbelasting moet toch worden afgedragen

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat ingehouden dividendbelasting moet worden afgedragen, ook als achteraf blijkt dat inhouding materieel niet verschuldigd was. Een kunstmatige structuur leidt bovendien tot een forse vergrijpboete.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AGENDA

Specialisatieopleiding Estate Planning

Basiscursus Estate planning

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Masterclass Overdrachtsbelasting

Verdiepingscursus Afwikkeling van nalatenschappen

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×