• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Controleert u de aangifte van uw Valentijn?

15 februari 2019 door Annemiek Zwaan

Fiscale partners zijn verantwoordelijk voor hun eigen aangifte inkomstenbelasting en die van hun partner. Het feit dat een man de aangifte gedurende een aantal jaren verkeerd invult terwijl zijn vrouw bij de Belastingdienst werkt, wordt de vrouw zwaar aangerekend en leidt zelfs tot haar ontslag.

In 2013 constateerde de inspecteur dat de man van de Belastingdienstmedewerkster in de aangifte inkomstenbelasting een hoger bedrag aan rente en kosten eigen woning had afgetrokken dan waar recht op bestaat. Een afgesloten hypothecaire lening is deels voor de aankoop van een eigen woning gebruikt en deels voor de aankoop van aandelen. Alleen het deel van de rente op de hypothecaire lening dat is toe te rekenen aan de eigen woning kan in mindering worden gebracht in de aangifte. Uit nader onderzoek blijkt dat ook in de aangiften inkomstenbelasting over de jaren 2004 tot en met 2014 teveel rente is afgetrokken. Een en ander leidt tot schorsing van de Belastingdienstmedewerkster. Volgens de Belastingdienst is er sprake van ernstig plichtsverzuim omdat zij op grond van het fiscaal partnerschap mede verantwoordelijk is voor onjuist ingediende aangiften van haarzelf en haar echtgenoot. Uiteindelijk wordt de vrouw ontslagen.

 

De vrouw vecht het ontslag aan en voert onder andere aan dat zij en haar echtgenoot zich niet bewust zijn geweest voor de onjuistheden in de aangiften. Zij vindt het ontslag buitenproportioneel. Haar werkgever is echter van mening dat gezien de aard en omvang van de onjuistheden in de aangiften sprake is van zeer ernstig plichtsverzuim. De vrouw heeft in strijd gehandeld met de kernwaarden die voor medewerkers van de Belastingdienst gelden.

 

Zorgplicht

Volgens de rechtbank zijn de vrouw en haar echtgenoot fiscale partners. Dit betekent dat de vrouw en haar echtgenoot gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor de aangifte van de gemeenschappelijke vermogens/inkomensbestanddelen, waaronder die uit de eigen woning (box 1) en sparen en beleggen (box 3). Uit de wet vloeit voort dat fiscale partners een zorgplicht hebben voor het doen van een juiste en volledige aangifte voor zichzelf en de fiscale partner. De vrouw is verantwoordelijk voor haar eigen aangiften en (mede)verantwoordelijk voor de aangiften van haar echtgenoot. Uit jurisprudentie blijkt dat ambtenaren die werkzaam zijn bij de Belastingdienst zelf verantwoordelijk blijven voor het nakomen van hun fiscale verplichtingen, ook als het opmaken en indienen van de aangifte aan iemand anders wordt overgelaten. De vrouw is daarom (mede)verantwoordelijk voor gemaakte fouten in de aangiften, ook als deze aangiften zijn ingediend door haar echtgenoot. Het feit dat de vrouw betrokken was bij het afsluiten van de hypothecaire lening en de besteding van een deel van de lening aan een aandelenportefeuille wordt haar zwaar aangerekend. De vrouw had er bij haar echtgenoot op aan moeten dringen om de juistheid van de fiscale aangiften te onderzoeken. Van de vrouw wordt, als medewerkster van de Belastingdienst, een hoge graad van zorgvuldigheid verlangd. De vrouw is terecht ontslagen.

 

Wet: artikel 5a AWR en artikel 1.2, eerste en tweede lid Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Overijssel, 30 januari 2019 (gepubliceerd op 1 februari 2019) (ECLI:NL:RBOVE:2019:316)

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wetsvoorstel omzetting aandelen aan toonder aangenomen
Volgende artikel
Partijen kritisch over fiscaal voordeel elektrische auto

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBZWB:2025:4205 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 03-07-2025, BRE 24/4624

Aanslag IB/PVV, evenredigheidsbeginsel, beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:4205&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2025:4207 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 03-07-2025, BRE 24/4462

Aanslag IB/PVV, aftrek scholingsuitgaven, gelijkheidsbeginsel, beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:4207&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBZWB:2025:4204 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 02-07-2025, BRE 25/581

Aanslag IB/PVV, arbeidskorting, beroep ongegrond. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBZWB:2025:4204&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:RBGEL:2025:4852 Rechtbank Gelderland, 23-06-2025, ARN 24/206

Samenvatting ARN 24/206 Wet WOZ. Beroep niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een materieel procesbelang. De waarde is in beroep ingetrokken en de resterende gronden zijn voor het eerst op zitting aangevoerd. Belanghebbende niet gedwongen om beroep in te stellen. Verzoek proceskostenvergoeding wegens vermeende verwarring door ste… Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2025:4852&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:GHAMS:2025:1703 Gerechtshof Amsterdam, 17-06-2025, 24/225

WOZ 2021 niet-woning. Belanghebbende (eigenaar) neemt voor het eerst in hoger beroep standpunt in dat waarde te laag is vastgesteld vanwege een recente verkoop van het pand. Belang verkoper bij lagere waarde in onderhavig jaar? Hwk-methode. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:1703&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×