• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Correctiegrens is exclusief belastingrente

12 juni 2020 door Remco Latour

correctie box 3 Belastingdienst

Om irritaties bij belastingplichtigen te voorkomen hanteerde de Belastingdienst een grens bij het opleggen van navorderingsaanslagen. Hof Amsterdam oordeelt dat dit grensbedrag uitsluitend bestaat uit belasting, niet deels uit belastingrente.

In de zaak verwees het hof naar een correctiebesluit met als dagtekening 30 maart 2011. Volgens dit stuk is het niet de bedoeling dat de fiscus op grond van een geringe correctie altijd navordert. Dit kan immers irritatie opwekken bij de belastingplichtige, die daardoor niet meer wil meewerken. Volgens het document moet een medewerker van de Belastingdienst daarom bij navordering vanwege een correctie een grens hanteren van € 450. Deze correctiegrens geldt niet als:

  • de belastingplichtige te kwader trouw is, of
  • sprake is van repeterende onjuistheden.

Repeterende onjuistheid irrelevant

De gemachtigde van een vrouw had in haar aangifte inkomstenbelasting over de jaren 2012, 2013 en 2014 specifieke zorgkosten opgegeven. In eerste instantie volgde de inspecteur de aangiften, maar later merkte hij dat toch correcties nodig waren. Omdat de inspecteur meent dat sprake is van een repeterende onjuistheid, legt hij voor alle drie de jaren navorderingsaanslagen op. Voor het hof blijkt echter dat het correctiebeleid bij repeterende onjuistheden willekeurig was. Niet alle medewerkers van de Belastingdienst hielden de correctiegrens aan. Dit was het gevolg van onjuiste instructies binnen de Belastingdienst. Het hof bepaalt daarom dat de navorderingsaanslag over 2012 vervalt, omdat deze aanslag in ieder geval onder deze grens valt.

Belastingrente niet meerekenen

Vervolgens vernietigt het hof eveneens de navorderingsaanslag over 2014. Nadat de fiscus een aftrek alsnog deels accepteert, daalt de correctie tot onder de grens. Maar zelfs zonder deze acceptatie zou het hof deze aanslag vernietigen. Het bedrag van de aanslag komt namelijk alleen inclusief belastingrente over de grens uit. Het hof bepaalt dat men de belastingrente niet moet meenemen in deze toets. Alleen van de navorderingsaanslag over 2013 blijft nog wat over.

Wet: art. 16 AWR

Bron: Gerechtshof Amsterdam 28 mei 2020 (gepubliceerd 10 juni 2020), ECLI:NL:GHAMS:2020:1408, 19/00631 tot en met 19/00633

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Vierde voorschot gemeenten Tozo
Volgende artikel
Langer compensatie voor zorgaanbieders

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

contant geld

Negatieve kas en contante stortingen rechtvaardigen navordering en boeten

Het Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat de inspecteur terecht navorderingsaanslagen en vergrijpboeten heeft opgelegd aan een ondernemer met negatieve kasstanden en contante stortingen zonder bekende herkomst over 2011 en 2012. De man deed niet de vereiste aangiften en de bewijslast mag worden omgekeerd. Wel ontvangt hij 4.000 euro immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

schuld aansprakelijkheid beestuurder

Internetconsultatie evaluatierapport Wet homologatie onderhands akkoord

Het ministerie van Justitie en Veiligheid is een internetconsultatie gestart over het evalutatierapport Wet homologatie onderhands akkoord.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×