• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Do’s en don’ts in het aangifteproces

13 september 2017 door Michel Halters

Hoe hoort u als adviseur te handelen? Hoe zit het met de risico’s en bewijsrecht? Waarom is het zo belangrijk een pleitbaar standpunt te hebben? Dick Barmentlo behandelt binnenkort op Tax Talks in de focusuitzending de ‘Do’s en don'ts in het aangifteproces'.

Als adviseur heb je als lid van een beroepsorganisatie te maken met beroepsregels. Deze regels gelden in feite ook als je geen lid bent van een beroepsorganisatie, omdat het zogeheten open normen zijn. Belangrijk is om als adviseur discreet te handelen, zoals je beroepsgenoten dat ook zouden doen.

 

Pleitbaar standpunt van belang

Voor een adviseur is het belangrijk bij twijfel aan de juistheid van de verkregen informatie voor het verzorgen van een aangifte onderzoek te doen. Door het verzamelen van alle relevante informatie en het analyseren hiervan, kun je je standpunt goed onderbouwen en een pleitbaar standpunt innemen. Een pleitbaar standpunt voorkomt niet alleen een vergrijpboete voor de cliënt, maar ook een mogelijke boete voor de adviseur. Daarnaast voorkomt het in ieder geval ook strafvervolging.

 

Fiscale bewijsregels

In de fiscaliteit geldt de vrije bewijsleer. Een algemene vuistregel is dat voor bewijs dat meer belasting verschuldigd is, de fiscus het bewijs moet leveren en voor het bewijs dat minder belasting is verschuldigd, de belastingplichtige. De rechter kan hier echter van afwijken en bepalen wie ‘de meest gerede’ partij is. In het algemeen geldt dat voor het leveren van bewijs volstaan kan worden met het aannemelijk maken. Soms heeft de belastingplichtige een verzwaarde bewijslast, hij moet dan ‘doen blijken’ dat het standpunt van de Belastingdienst onjuist is. Die verzwaarde en omgekeerde bewijslast is in twee gevallen van toepassing, namelijk bij het niet doen van de vereiste aangifte en bij het onherroepelijk worden van de informatiebeschikking.

 

Wet: Artikelen 27e, 47, 52a, 53, 67cc tot en met 67f AWR

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Horen in verzetprocedure over boetebeschikking
Volgende artikel
Nieuw besluit verlaagd BTW-tarief

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

te laat voor afspraak

Rechtbank kent te lage vergoeding immateriële schade toe

Rechtbank Amsterdam heeft aan belanghebbende een vergoeding van immateriële schade toegekend van € 1.000 wegens overschrijding van de redelijke termijn in de bezwaar- en beroepsfase.

toeslagen Belastingdienst

Heroverweging Wet Stroomlijnen: geen gezamenlijk invorderingsregime belastingen en toeslagen

Het kabinet heeft besloten om het plan voor één invorderingsregime voor rijksbelastingen en toeslagen te laten vervallen. De ontvlechting van de Belastingdienst, Dienst Toeslagen en Douane vraagt om een andere aanpak.

sportverenigingen NOW

Geen vergrijpboete voor ex-bestuurder voetbalclub wegens ontbreken feitelijk leidinggeven

De rechtbank vernietigt een vergrijpboete voor een ex-bestuurder van een voetbalclub omdat niet is bewezen dat hij feitelijk leiding heeft gegeven aan het opzettelijk niet afdragen van loonheffingen.

belastingaanslag

Navorderingsaanslag vernietigd wegens ontbreken nieuw feit en beoordelingsfout

De rechtbank vernietigt de navorderingsaanslag IB 2020, omdat de inspecteur geen nieuw feit had en een verwijtbare beoordelingsfout maakte.

verhuld vermogen

Vergrijpboetes van 60% voor niet-aangegeven Zwitserse banktegoeden blijven in stand ondanks familieomstandigheden

Een vrouw die jarenlang buitenlandse banktegoeden verzweeg in haar aangiften, krijgt vergrijpboetes van 60%. Haar beroep op familiedruk en inkeer leidt niet tot vernietiging van de boetes.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×