• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Drie uitnodigingen voor hoorgesprek is voldoende

18 juni 2015 door Jacco van den Boogaart

Tijdens een bezwaarprocedure moeten beide partijen een actieve betrokkenheid tonen bij het maken van een afspraak voor een hoorgesprek, zo oordeelde Hof Den Haag. Als de inspecteur de belastingplichtige drie keer heeft uitgenodigd, heeft hij aan zijn verplichtingen voldaan.

In de betreffende zaak had een belastingplichtige een ambtshalve aanslag IB 2009 ontvangen omdat zij niet tijdig aangifte had gedaan. De vrouw maakte bezwaar, maar toen de inspecteur haar verzocht om nadere informatie te verstrekken, reageerde ze niet. Vervolgens nodigde de inspecteur de vrouw uit om haar bezwaren mondeling te komen toelichten, maar hiervan maakte zij geen gebruik. Pas toen de inspecteur liet weten het bezwaar gedeeltelijk te willen afwijzen en de vrouw nogmaals in de gelegenheid stelde om te worden gehoord, liet zij weten hiervan gebruik te willen maken. Maar toen ze niet kwam opdagen voor het hoorgesprek, deed de inspecteur uitspraak op bezwaar. De belastingplichtige stelde dat de hoorplicht was geschonden, maar Hof Den Haag oordeelde anders. Toen de vrouw na drie uitnodigingen niet verscheen op de geplande hoorzitting, mocht de inspecteur dit opvatten als een stilzwijgende verklaring dat de vrouw afstand deed van haar recht om te worden gehoord. Het hof wees erop dat beide partijen een actieve betrokkenheid moeten tonen om het hoorgesprek te laten plaatsvinden. Met het versturen van drie uitnodigingen had de inspecteur aan zijn verplichtingen voldaan.

Meer informatie: Hof Den Haag, 24 maart 2015 (gepubliceerd op 12 juni 2015), ECLI:NL:GHDHA:2015:1543

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Rittenregistratie moet adressen bevatten
Volgende artikel
Hof wijst klacht tegen HEMA-notarisservice af

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Belastingrente Vpb fors teruggeschroefd, maar blijft pijnpunt

De Hoge Raad schaft de 8%‑belastingrente in de VPB af. Dit heeft grote gevolgen voor massaal bezwaar, toekomstige rentepercentages en box 3‑compensatie.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Inspecteur mag verzoek om verliesbeschikking niet afwijzen na aanslagtermijn

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur ten onrechte weigert verliesbeschikkingen vast te stellen. Ook als de aanslagtermijn en de reguliere navorderingstermijn zijn verstreken, kan de inspecteur nog een voor bezwaar vatbare verliesbeschikking afgeven.

anoniem melden notarissen

Onderzoek naar gebruik RAM-spreadsheets bij Belastingdienst

Het is onaannemelijk dat het gebruik van de onderzochte Risico Analyse Model (RAM)-spreadsheets heeft geleid tot ongelijke behandeling of onterechte nadelige financiële gevolgen bij de selectie van aangiften inkomstenbelasting. Staatssecretaris Heijnen ziet daarom geen reden tot herstel.

UBO-register privacy

Besluit toegang banken tot Basisregistratie Personen in consultatie

Het ministerie van Binnenlandse Zaken is een internetconsultatie gestart over het besluit om banken toegang te geven tot de Basisregistratie Personen.

voorlopige aanslag 2021

Mogelijke verbeteringen informatiebeschikking

De staatssecretaris van Financiën schetst verschillende mogelijke oplossingen om de informatiebeschikking te verbeteren. Doel is om de rechtsbescherming van belastingplichtigen te versterken en tegelijkertijd de uitvoerbaarheid voor de Belastingdienst te waarborgen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×