• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Drie uitnodigingen voor hoorgesprek is voldoende

18 juni 2015 door Jacco van den Boogaart

Tijdens een bezwaarprocedure moeten beide partijen een actieve betrokkenheid tonen bij het maken van een afspraak voor een hoorgesprek, zo oordeelde Hof Den Haag. Als de inspecteur de belastingplichtige drie keer heeft uitgenodigd, heeft hij aan zijn verplichtingen voldaan.

In de betreffende zaak had een belastingplichtige een ambtshalve aanslag IB 2009 ontvangen omdat zij niet tijdig aangifte had gedaan. De vrouw maakte bezwaar, maar toen de inspecteur haar verzocht om nadere informatie te verstrekken, reageerde ze niet. Vervolgens nodigde de inspecteur de vrouw uit om haar bezwaren mondeling te komen toelichten, maar hiervan maakte zij geen gebruik. Pas toen de inspecteur liet weten het bezwaar gedeeltelijk te willen afwijzen en de vrouw nogmaals in de gelegenheid stelde om te worden gehoord, liet zij weten hiervan gebruik te willen maken. Maar toen ze niet kwam opdagen voor het hoorgesprek, deed de inspecteur uitspraak op bezwaar. De belastingplichtige stelde dat de hoorplicht was geschonden, maar Hof Den Haag oordeelde anders. Toen de vrouw na drie uitnodigingen niet verscheen op de geplande hoorzitting, mocht de inspecteur dit opvatten als een stilzwijgende verklaring dat de vrouw afstand deed van haar recht om te worden gehoord. Het hof wees erop dat beide partijen een actieve betrokkenheid moeten tonen om het hoorgesprek te laten plaatsvinden. Met het versturen van drie uitnodigingen had de inspecteur aan zijn verplichtingen voldaan.

Meer informatie: Hof Den Haag, 24 maart 2015 (gepubliceerd op 12 juni 2015), ECLI:NL:GHDHA:2015:1543

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Rittenregistratie moet adressen bevatten
Volgende artikel
Hof wijst klacht tegen HEMA-notarisservice af

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

rente Vpb

Belastingrente Vpb verlaagd na arrest Hoge Raad over rentepercentage

Rechtbank Noord-Holland verlaagt de belastingrente voor de vennootschapsbelasting omdat het wettelijke minimumtarief van 8% en 10% onverbindend is. De rente moet worden berekend volgens het algemene belastingrentepercentage.

Document openbaar over werkwijze Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft een document openbaar gemaakt over de werkwijze van de Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken.

Jersey

Informatiebevoegdheid inspecteur kent geen territoriale beperking

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur zijn informatiebevoegdheid niet eerst via een belastingverdrag hoeft uit te oefenen. Ook bij een belastingplichtige die op Jersey woont, mag hij rechtstreeks informatie opvragen op grond van artikel 47 AWR. Een vrouw en haar partner verhuizen in 2013 met hun kinderen van Nederland naar Jersey. De inspecteur vraagt... lees verder

faillissement

Internetconsultatie Wet modernisering Invorderingswet 1990

Het ministerie van Financiën is een internetconsultatie gestart over het wetsvoorstel Wet modernisering Invorderingswet 1990.

deadline bezwaar vergoeding

Geen vergoeding ondanks gemist verzoek in hoger beroep

De Hoge Raad oordeelt dat het hof ten onrechte niet beslist op een verzoek om immateriële schadevergoeding. Toch krijgt de belastingplichtige geen vergoeding, omdat de redelijke termijn niet is overschreden.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Verdiepingscursus Tweetrapsmakingen opzetten en afwikkelen

Stoomcursus Tax accounting

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×