• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

€ 1.000.000 verkapte winstuitdelingen voor dga

6 november 2014 door Marieke Jansen

Een dga met jarenlange ervaring in de vastgoedmarkt die bewust een lage prijs hanteerde bij verkoop van onroerend goed aan zijn kinderen om hen niet het vel over de oren te trekken, handelde volgens het hof onzakelijk.

De ondernemer in deze zaak was dga van een bv. De activiteiten van de vennootschap bestonden onder meer uit handel in, en exploitatie en beheer van onroerende zaken. Bij een boekenonderzoek kwamen hoge posten voor reis-, verblijf- en representatiekosten naar boven. Uit de overlegde stukken bleek echter niet welke uitgaven gemoeid waren met buitenlandse reizen voor onroerend-goedprojecten en overleg met zakelijke buitenlandse contacten of deskundigen. Voor het jaar 2006 leidde dit volgens de inspecteur voor de inkomstenbelasting tot een winstuitdeling van € 150.000. Daarnaast was er met betrekking tot onroerend goed transacties volgens de inspecteur niet zakelijk gehandeld.

Het Hof was het met de inspecteur eens en oordeelde dat de uitgaven voor onder meer de reiskosten niet op zakelijke gronden zijn gedaan. Deze zouden zijn verricht ter bevrediging van de persoonlijke behoeften van de dga en hij zou zich ook bewust zijn geweest van deze bevoordeling. Het bedrag van € 150.000 was daarom een verkapte winstuitdeling, die bij de dga als regulier voordeel uit ab in aanmerking moest worden genomen. Ook ter zake van de transacties met de onroerende zaken tussen de vennootschap en de kinderen van de dga was sprake van bewust onzakelijk handelen. Dit mede vanwege de jarenlange ervaring en kennis van de dga in de onroerend goed markt en de afgegeven verklaring dat hij er bij transacties op lette dat zijn kinderen ‘niet het vel over de oren wordt getrokken’, hielpen daar niet bij. Er was daarom ook hierbij sprake van verkapte winstuitdelingen die als voordeel uit ab werden aangemerkt. Het totaal belastbare inkomen uit ab werd vastgesteld op € 941.784.

Wet: artikel 4.12 Wet IB2001

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 24 september 2014 (gepubliceerd 31 oktober 2014), ECLI:NL:GHSHE:2014:3875 en zie ook Gerechtshof ’s-Hertogenbosch, 25 september 2014 (gepubliceerd 31 oktober 2014), ECLI:NL:GHSHE:2014:3878

Filed Under: BV & DGA, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Belastingdienst kan aantal bezwaarschriften niet aan
Volgende artikel
Winstaandeel pas acht jaar later belast als achterstallig loon

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Zonder beschikking geen belastingkorting voor ab-verlies

Voordat men een verlies uit aanmerkelijk belang kan laten omzetten in een belastingkorting, moet de Belastingdienst dit verlies vaststellen in een beschikking.

lening

Toename rekening-courant is inkomen uit aanmerkelijk belang

Verstrekt een vennootschap een lening aan haar enig aandeelhouder terwijl dan al aannemelijk is dat de lening niet zal worden afgelost? Dan merkt de fiscus de lening aan als een winstuitdeling.

Huuropbrengsten in privé van perceel van bv zijn onttrekkingen

Sluit een dga een huurovereenkomst op eigen naam terwijl het verhuurde perceel eigendom is van zijn bv? Dan is sprake van een verkapte winstuitdeling.

loonheffing

Dga niet aansprakelijk voor onbetaalde loonheffingen

Een dga is niet hoofdelijk aansprakelijk voor de onbetaald gebleven loonheffingen. De dga treft persoonlijk geen ernstig verwijt.

Wijziging inbrengwaarde pand moet goed gemotiveerd zijn

Eindigt een dga zijn terbeschikkingstelling van een onroerende zaak aan zijn bv? En wil hij de inbrengwaarde van de onroerende zaak aanpassen? Dan moet hij een goed gespecificeerd taxatierapport overleggen.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Fiscaal reorganiseren in het mkb

Verdiepingscursus DGA-advisering

Masterclass VOF en maatschap in de (fiscale) adviespraktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de B.V.

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×