• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Een beperking is geen reden om informatie achter te houden

9 mei 2016 door Giniraynha Poulina

Wie door fysieke en/of psychische beperkingen niet aan zijn informatieverplichting kan voldoen, moet op zijn minst adequate maatregelen treffen, zoals het aanstellen van een zaakwaarnemer of het geven van een volmacht, zodat men toch aan de informatieverplichting kan voldoen.

Eind 2012 kreeg een vrouw op hoge leeftijd, die met ernstige fysieke en/of psychische belemmeringen kampte, informatiebeschikkingen van de fiscus. De vrouw had namelijk nagelaten informatie te verstrekken over een buitenlandse bankrekening (Zie: Een beperking beperkt!). Hof Amsterdam moest van de Hoge Raad onderzoeken of het niet-verstrekken van de door de inspecteur verlangde informatie de vrouw kon worden aangerekend. Het hof moest een onderscheid maken tussen enerzijds medewerking die neerkomt op het mondeling of schriftelijk afleggen van een verklaring, en anderzijds medewerking bestaande uit het ter beschikking stellen van specifiek aangeduide informatie of op gegevensdragers vastgelegde informatie.

 

Niet-verklaren en niet-verstrekken van informatie

Het hof vond dat de vrouw zulke ernstige belemmeringen van medische aard ondervond dat zij vanaf 2012 niet langer in staat was de gevraagde verklaringen af te leggen. Het niet-verklaren kon de vrouw om die reden niet worden aangerekend en mocht niet leiden tot omkering en verzwaring van de bewijslast. Dit kon niet worden gezegd over het niet-verstrekken van vastgelegde informatie. Nu belanghebbende in 2013 nog wel in staat was om iemand te machtigen om haar fiscale belangen te behartigen, had ze volgens het hof in 2012 ook een beroep kunnen doen op bijstand van een derde om te kunnen voldoen aan het informatieverzoek van de inspecteur. Het niet-verstrekken van vastgelegde informatie kon belanghebbende dus wel worden aangerekend. Ze kreeg een termijn van vier weken om de inspecteur alsnog de in de informatiebeschikkingen gevraagde informatie te verstrekken.

 

Wet: artikel 25, derde lid, artikel 27e, eerste lid en artikel 47, eerste lid van de AWR

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam, 26 april 2016 (gepubliceerd op 4 mei 2016), ECLI:NL:GHAMS:2016:1582

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Digitaal procederen in belastingzaken vanaf 2018
Volgende artikel
Levensverzekering, premiesplitsing én uitsluitingsclausule

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

pensioenwet

Transitieperiode nieuwe pensioenstelsel wordt verlengd

De Eerste Kamer heeft dinsdag 2 december een wetsvoorstel aangenomen om de overgangsperiode naar het nieuwe pensioenstelsel met een jaar te verlengen tot 1 januari 2028.

lijfrente

Wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2026 aangenomen door Eerste Kamer

De Eerste Kamer heeft het wetsvoorstel Fiscale Verzamelwet 2026 aangenomen.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Hof moet ontvankelijkheid hoger beroep aftrek zorgkosten partner opnieuw beoordelen

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het hoger beroep van een vrouw ten onrechte heeft afgewezen wegens het ontbreken van een volmacht. Het hof moet opnieuw onderzoeken of de vrouw zelf hoger beroep mocht instellen tegen de aanslag van haar ex-echtgenoot.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Opleidingen

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2025

Masterclass Box 3 – Forfaitair stelsel met een Tegenbewijsregeling en de toekomst na 2028

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×