• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

EIA vereist meer dan verklaring Agentschap NL

24 oktober 2013 door Remco Latour

Om de energie-investeringsaftrek (EIA) te mogen toepassen, heeft de ondernemer een verklaring van Agentschap NL nodig. Deze verklaring alleen biedt echter geen garantie op de EIA, omdat andere bepalingen het gebruik van deze fiscale faciliteit in de weg kunnen staan. Dit was ook het geval in een zaak voor Rechtbank Noord-Nederland.

In deze zaak had een ondernemer een warmtepomp aangeschaft voor de vloerverwarming in zijn woning. Deze woning omvatte ook de werkplaats voor zijn onderneming. De man had voor zijn investering in de warmtepomp van Senter Novem (voorganger van Agentschap NL) een verklaring ontvangen dat de warmtepomp op de Energielijst stond. Senter Novem had in haar verklaring al aangegeven dat het uiteindelijk de Belastingdienst is die de aanslag vaststelt en dus de EIA accepteert of weigert. De ondernemer merkte dit toen de inspecteur hem niet toestond de EIA toe te passen. Ook de rechtbank ging niet akkoord met de EIA, omdat de warmtepomp mede het woondeel van het pand verwarmde. De investeringsaftrek geldt namelijk niet voor zaken die dienen voor bewoning. De rechtbank benadrukte dat een gedeeltelijke toepassing van de investeringsaftrek niet mogelijk is.

 

Afschrijving bedrijfsmiddel

De fiscus verbood bovendien de ondernemer om op de warmtepomp af te schrijven. De inspecteur stelde dat de warmtepomp door de installatie was opgegaan in de woning en niet was te activeren. Daar was de rechter het niet mee eens. De woning beschikte ook over een cv-installatie, waardoor de warmtepomp geen essentieel onderdeel van het woondeel was. Daarnaast viel het gebruik van de vloerverwarming door de warmtepomp in bijna gelijke delen toe te rekenen aan het woondeel en aan de werkplaats. De warmtepomp was daarom een bedrijfsmiddel dat tot het keuzevermogen behoorde. De ondernemer mocht de warmtepomp toerekenen aan zijn ondernemingsvermogen en erop afschrijven.

 

Wet: artikel 3.45, eerste lid, onderdeel d IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Noord-Nederland, 10 oktober 2013 (gepubliceerd 21 oktober 2013), ECLI:NL:RBNNE:2013:6134

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Winst uit onderneming

Reageer
Vorige artikel
Getuigenverhoor kon niet alsnog plaatsvinden
Volgende artikel
Commentaar 'vereenvoudiging' formeel verkeer fiscus

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Landbouwnormen 2025

Landelijke Landbouwnormen 2025 beschikbaar

De Landelijke Landbouwnormen 2025 zijn beschikbaar. Hierin zijn de normbedragen voor 2025 voor de meest gangbare kostenposten, en voor bepaalde bedrijfsmiddelen en voorraden voor agrarische bedrijven opgenomen.

duurzame bouwmachines, subsidie

Vaststelling Milieulijst 2026

De staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat heeft een regeling gepubliceerd tot wijziging van de Aanwijzingsregeling willekeurige afschrijving en milieu-investeringen 2009.

scholen en de kor; zonnepanelen

Vaststelling Energielijst 2026

De minister van Klimaat en Groene Groei heeft een regeling gepubliceerd met een wijziging van de Uitvoeringsregeling energie-investeringsaftrek 2001.

Brief ‘geen bron’ niet voor bezwaar vatbaar; verlies 2020 vervalt

Hof Den Haag oordeelt dat je niet tegen de standpuntbrief kunt procederen en dat het verlies 2020 uit de eenmanszaak niet aftrekbaar is wegens ontbrekende objectieve winstverwachting.

Onderzoek verschillen commerciële en fiscale jaarrekeningen

Het kabinet heeft onderzoek laten doen naar de verschillen tussen commerciële en fiscale jaarrekeningen en de mogelijke rol van deze verschillen bij fiscale fraude.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Stoomcursus Tax accounting

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×