• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Addify (voorheen Taxvice)
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Duurzaamheid
  • Tools en andere downloads

Eigen bezwaar wijst op intrekking machtiging

6 juli 2018 door Remco Latour

Als de gemeente eerst van de gemachtigde van de belanghebbende een bezwaarschrift ontvangt en later nog een bezwaarschrift van de belanghebbende zelf, moet de zij ervan uitgaan dat de belanghebbende zijn machtiging heeft ingetrokken. De gemeente moet dan haar uitspraak op bezwaar sturen naar de belanghebbende zelf.

Een paar dagen nadat zijn gemachtigde namens hem een bezwaarschrift tegen een WOZ-beschikking had ingediend, stuurde de eigenaar van een woning de gemeente zelf een bezwaarschrift. Toch had de gemeente aanvankelijk alleen naar de gemachtigde een uitspraak op het bezwaarschrift gestuurd. Rechtbank Gelderland oordeelt dat de gemeente uit het feit dat de eigenaar zelf een bezwaarschrift indiende, had moeten opmaken dat hij zijn machtiging had ingetrokken. De gemeente had dus haar uitspraak naar de eigenaar moeten sturen. Dit mag trouwens ook als de machtiging wel geldt, zo lang in ieder geval de gemachtigde (ook) de uitspraak ontvangt. De rechtbank oordeelt dat de beroepstermijn pas is ingegaan op de dag waarop de eigenaar uiteindelijk de uitspraak op zijn bezwaarschrift heeft ontvangen. Hierdoor heeft hij zijn beroepschrift tijdig ingediend.

 

Te veel betaald voor woning

Vervolgens motiveerde de eigenaar waarom de gemeente de WOZ-waarde van zijn woning op een te hoog bedrag had gesteld. Hij constateerde dat deze WOZ-waarde mede was gebaseerd op de koopprijs die hij zelf moest betalen. De man stelde te veel te hebben betaald voor de woning vanwege de geboden financiering van de hypotheekbank De rechtbank ziet hierin geen reden om de WOZ-waarde te verlagen. Het is duidelijk dat de man de woning graag wilde hebben en bereid was de koopsom te bepalen. De eigenaar had met de woning evenmin een kat in de zak gekocht. De rechtbank oordeelt dat de eigenaar de meestbiedende gegadigde is geweest, zodat de gemeente de WOZ-waarde mag baseren op de overeengekomen verkoopprijs.

 

Wet: art. 6:17 Awb en art. 17 Wet WOZ

Meer informatie: Rechtbank Gelderland 18 juni 2018 (gepubliceerd 3 juli 2018), ECLI:NL:RBGEL:2018:2655

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
NnavV: Kabinet wil MLI vrijwel integraal toepassen op belastingverdragen
Volgende artikel
Opnieuw grote problemen met erf- en schenkbelasting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Betalingsregeling Rijk

Onafhankelijke belangenbehartiger voor Belastingdienst en Dienst Toeslagen

Het kabinet gaat een onafhankelijke belangenbehartiger benoemen voor de Belastingdienst en Dienst Toeslagen. Staatssecretaris Van Rij en staatssecretaris De Vries informeren de Tweede Kamer over de gekozen richting voor de eerder aangekondigde laagdrempelige onafhankelijke fiscale rechtshulp en het vervolgproces.

Vergrijpboete adviseur

Wijziging Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst

De staatssecretaris van Financiën heeft een gewijzigd Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst gepubliceerd.

aangetekend verzenden

Fiscus moet voor aanmaning gebruikte bezorger specificeren

Als de ontvanger een postvervoerbedrijf inschakelt om een aanmaning te versturen, moet hij dit bedrijf specifiek kunnen benoemen.

UBO-register privacy

Vragen over opheffing geheimhoudingsplicht IBTD

Staatssecretaris De Vries geeft antwoord op vragen over het wetsvoorstel Wet opheffing geheimhoudingsplicht voor de inspectie belastingen, toeslagen en douane.

uitleg postbezorging

Dwangsom terecht afgewezen omdat uitspraak op bezwaar al bekend was

Uit de feiten blijkt dat de belanghebbende al op 7 mei bekend was met de uitspraak, terwijl de ingebrekestelling van 23 april stamt. Een eerdere ingebrekestelling is niet aannemelijk.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Addify (voorheen Taxvice)
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×