• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Expres bezwaar naar verkeerd orgaan sturen is misbruik

16 januari 2019 door Remco Latour Leave a Comment

Als een professionele rechtsbijstandverlener opzettelijk een bezwaarschrift stuurt naar een onbevoegd bestuursorgaan om zo een proceskostenvergoeding te innen, is sprake van misbruik van procesrecht. De rechter zal dan geen proceskostenvergoeding toekennen.

Zo had een gemachtigde een bezwaarschrift tegen een dwangsombeschikking via een contactformulier gestuurd naar de gemeente Oss. De bevoegde ambtenaar was echter de heffingsambtenaar van belastingsamenwerking Oost-Brabant (BSOB). De BSOB is een andere instelling dan de gemeente Oss. Uit het bezwaarschrift bleek dat de gemachtigde dit ook wist, want in de aanhef had hij de adresgegevens van BSOB opgenomen. De gemeente liet de gemachtigde per e-mail weten dat het verstuurde contactformulier was bestemd voor de BSOB en hoe hij dit naar de BSOB kon doorsturen. Het bezwaarschrift werd doorgestuurd naar de BSOB. De gemachtigde ging ervan uit dat de gemeente zijn bezwaarschrift niet in behandeling nam en ging in beroep.

 

Herhaalde praktijken

De rechtbank vroeg de gemachtigde naar zijn belang in deze zaak, gezien het feit dat de BSOB het bezwaarschrift in behandeling nam. Daarop trok de gemachtigde zijn beroep in, maar vorderde wel een proceskostenvergoeding. De rechtbank wijst dit verzoek af, omdat de omstandigheden wijzen op misbruik van recht. De gemachtigde is een professionele rechtsbijstandverlener, die weet dat de BSOB het bevoegde orgaan is. Hij heeft het beroepschrift opzettelijk gestuurd naar een onbevoegd bestuursorgaan om zo een proceskostenvergoeding te kunnen claimen. Bovendien blijkt dat de desbetreffende rechtsbijstandverlener zich vaker met dit soort praktijken bezighoudt.

 

Wet: art. 3:13, eerste lid BW

Meer informatie: Rechtbank Oost-Brabant 21 december 2018, (gepubliceerd 14 januari 2019), ECLI:NL:RBOBR:2018:6516

Vorige artikel
Gemeente mag om verklaring van erfrecht vragen
Volgende artikel
EC wil belastingveto's lidstaten beperken

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Doorgaand bedrijf mag crediteur eerder betalen dan fiscus

Zo lang een vennootschap haar onderneming wil voortzetten, mogen haar bestuurders in beginsel zelf bepalen welke schudeisers zij het eerst betalen. Tot dit oordeel komt Rechtbank Gelderland.

Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken verduisterde miljoenen

Een voormalig bestuursvoorzitter van Pels Rijcken heeft jarenlang heimelijk miljoenen weggesluisd van cliënten van zijn kantoor.

Administratie ook zonder informatiebeschikking te verwerpen

Advocaat-generaal IJzerman meent dat de Belastingdienst niet per se een informatiebeschikking hoeft op te stellen om de administratie te verwerpen.

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma waarschuwt belastingadviseurs dat de beoogde aanpassing van het wettelijk verschoningsrecht ook voor hen gevolgen gaat hebben.

Gebruik wilsonafhankelijk materiaal irrelevant voor boete

Verkrijging van wilsafhankelijk materiaal voor heffingsdoeleinden is toegestaan.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

voorlopige aanslag 2021

Meer tijd voor belastingaangifte door storing

Box 3-stelsel is sinds 2017 voldoende redelijk

Een fiscaal ongeluk komt nooit alleen

Zorgen om terugbetalen coronasteun na opening

Subsidieregeling coöperatieve energieopwekking

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×