• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Faxstoring kwam niet voor rekening van afzender

26 februari 2014 door Giniraynha Poulina

De Hoge Raad heeft beslist dat een overheidsinstelling zoals de rechtbank niet zomaar kan voorbijgaan aan de stelling van een burger dat het faxapparaat van die instelling bij herhaling onbereikbaar was. Zelfs als de burger de opgevraagde stukken op de laatste dag van de door instelling gestelde termijn verstuurt, moet de stelling van de burger worden onderzocht.

In deze zaak stelde Rechtbank Rotterdam een man in de gelegenheid om de gronden van zijn beroep tegen een aanslag milieuheffing vóór 24 mei 2012 mee te delen. De Rechtbank verklaarde het beroep niet-ontvankelijk, omdat de gronden van dat beroep na afloop van de gestelde termijn bij de Rechtbank waren binnengekomen. De man ging in verzet en stelde dat hij de gronden van het beroep tijdig per fax had verstuurd. Hij had de motivering op 23 mei 2012 verstuurd, maar de faxapparatuur van de Rechtbank had deze tussen 16.51 en 17.13 uur (bij herhaling) geweigerd wegens overbezetting. In zijn verzetschrift voerde de man aan dat de ‘faxwinkel’ om 17.00 uur sloot en dat de problemen met de verzending hem pas op 24 mei 2012 duidelijk werden. Hij verstuurde de gronden op die dag opnieuw –  ditmaal met succes – naar de rechtbank. Als bewijs had hij de afschriften van twee rapporten afkomstig uit het verzendende faxapparaat bij zijn verzetschrift gevoegd. De Hoge Raad vond dat de rechtbank het verzet van de man ten onrechte niet-ontvankelijk had verklaard. Volgens de Hoge Raad had de rechtbank de stelling van de man over de bereikbaarheid van het gerecht per fax moeten onderzoeken. De man mocht namelijk er van uit gaan dat het faxnummer dat in de brief van de rechtbank stond vermeld voldoende bereikbaar zou zijn. De omstandigheid dat de fax van de rechtbank overbezet was, kwam daarom voor rekening en risico van de rechtbank en niet van de indiener. De rechtbank moest het onderzoek uiteindelijk voortzetten in de stand waarin het zich bevond.

 

Wet: artikel 6:5, artikel 6:6 en artikel 8.55 Algemene wet bestuursrecht

Meer informatie: Hoge Raad, 21 februari 2014, ECLI:NL:HR:2014:340, 13/01311

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen kostenaftrek voor werkruimte in woning echtgenote
Volgende artikel
Autobelasting verhogen geen optie volgens Rutte

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Belastingrente Vpb fors teruggeschroefd, maar blijft pijnpunt

De Hoge Raad schaft de 8%‑belastingrente in de VPB af. Dit heeft grote gevolgen voor massaal bezwaar, toekomstige rentepercentages en box 3‑compensatie.

Bedrijf op curacao, feitelijke leiding in Nederland

Inspecteur mag verzoek om verliesbeschikking niet afwijzen na aanslagtermijn

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur ten onrechte weigert verliesbeschikkingen vast te stellen. Ook als de aanslagtermijn en de reguliere navorderingstermijn zijn verstreken, kan de inspecteur nog een voor bezwaar vatbare verliesbeschikking afgeven.

anoniem melden notarissen

Onderzoek naar gebruik RAM-spreadsheets bij Belastingdienst

Het is onaannemelijk dat het gebruik van de onderzochte Risico Analyse Model (RAM)-spreadsheets heeft geleid tot ongelijke behandeling of onterechte nadelige financiële gevolgen bij de selectie van aangiften inkomstenbelasting. Staatssecretaris Heijnen ziet daarom geen reden tot herstel.

UBO-register privacy

Besluit toegang banken tot Basisregistratie Personen in consultatie

Het ministerie van Binnenlandse Zaken is een internetconsultatie gestart over het besluit om banken toegang te geven tot de Basisregistratie Personen.

voorlopige aanslag 2021

Mogelijke verbeteringen informatiebeschikking

De staatssecretaris van Financiën schetst verschillende mogelijke oplossingen om de informatiebeschikking te verbeteren. Doel is om de rechtsbescherming van belastingplichtigen te versterken en tegelijkertijd de uitvoerbaarheid voor de Belastingdienst te waarborgen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×