• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Uitgelicht: Belastingplan 2021

Feitelijk bestuur moet belangrijke vordering beheren

26 februari 2015 door Remco Latour Leave a Comment

Als een bv een grote vordering heeft op een lichaam maar het formele bestuur niets onderneemt om die vordering te innen, kan de fiscus stellen dat het formele bestuur niet de werkelijke leiding vormt. Dit kan weer bepalend zijn voor de vestigingsplaats van de bv.

Deze kwestie speelde een rol toen een bv moest aantonen dat zij haar plaats van werkelijke leiding had verplaatst van Nederland naar Curaçao. Formeel gezien werd zij bestuurd door een nv die was gevestigd op Curaçao. Maar de inspecteur meende dat de formele bestuurder niet de werkelijke leiding voerde. Zo had de nv bij het sluiten van de directieovereenkomst geen inzicht in de vermogenspositie van de bv. Verder had de bv een vordering op een andere vennootschap in verband met de overdracht van een deelneming. Deze vordering maakte ongeveer 70% uit van de totale activa van de bv. Toch probeerde de nv niet de vordering te innen of zekerheden te bedingen. De rente werd evenmin betaald, maar bijgeschreven op de rekening-courant. Ook al was de bv een beleggingsmaatschappij waarvoor relatief weinig bestuurshandelingen waren vereist, het gebrek aan actief beheer ging hier wel erg ver, aldus de belastingrechter. Hij concludeerde dat een man, die lange tijd bestuurder van de bv was en tevens indirect certificaathouder was geweest, de feitelijke leiding vormde. Deze man was namelijk ook de bestuurder van een stichting die de aandelen hield van de bv die de deelneming had overgenomen. De man maakte de kernbeslissingen met betrekking tot de vordering. Aangezien hij in Nederland woonde en werkte, was de belanghebbende bv gevestigd in Nederland.

 

Wet: artikel 2, vierde lid Wet Vpb 1969

Regeling: artikelen 34, tweede lid en 35b, zevende lid BRK

Meer informatie: Hoge Raad, 20 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:379

Vorige artikel
Alternatieven BGL in maart besproken met ZZP-organisaties
Volgende artikel
HR geeft richtlijnen voor vrijstelling griffierecht

Filed Under: Fiscaal nieuws, Internationaal & Europees recht, Nieuws

Reader Interactions

Recente berichten

Meld grensoverschrijdende constructies op tijd

Op 1 januari 2021 is de meldingsplicht grensoverschrijdende constructies gestart. Deze meldingsplicht vloeit voort uit de implementatie van de Europese richtlijn Mandatory Disclosure Rules (MDR/DAC6).

Google sluisde miljarden door via Nederland

Google sluisde in acht jaar tijd € 128 miljard via een Nederlands dochterbedrijf naar belastingparadijs Bermuda.

UBO-register privacy

Kort geding om ‘privacyschendend’ UBO-register buiten werking te stellen

Belangenorganisatie Privacy First start een kort geding tegen de Staat met het doel het recent ingevoerde UBO-register buiten werking te stellen.

Uitvoeringsregeling bronbelasting

De staatssecretaris van Financiën heeft de Uitvoeringsregeling bronbelasting 2021 vastgesteld. De regeling geeft uitvoering aan de Wet bronbelasting 2021 die per 1 januari 2021 in werking treedt.

Aftrekuitsluiting criminele kosten geen dubbele bestraffing

Als de aftrekuitsluiting van criminele kosten al een element van bestraffing in zich heeft, blijft de niet-punitieve strekking overheersen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

Recente blogs en opinies

Opinie | Artiesten, sporters, discoördinatie en fiscalisering volksverzekeringen

14 januari 2021 Door redactie Leave a Comment

De discoördinatie tussen inkomstenbelasting en premies volksverzekeringen leidt bij artiesten en ... lees verder

Opinie | Vaarwel 2020 en welkom 2021

5 januari 2021 Door gerard meussen Leave a Comment

Aan het begin van het nieuwe jaar neemt prof. dr. Gerard Meussen even de tijd om de balans op te ... lees verder

Opinie | Herinnert u zich deze nog?

16 december 2020 Door redactie Leave a Comment

De afgelopen tijd regent het (weer) vakpublicaties over box 3; de regering en het parlement laten ... lees verder

AGENDA

Online cursus Meldplicht grensoverschrijdende constructies

Online course International Tax Developments

Online cursus UBO-register in de praktijk

Online course UBO Register & Client Privacy

Online workshop transfer pricing in het mkb

Recent nieuws

De verliesverrekening in de Vpb per 1 januari 2022

Grenzen aan beroep op Unierecht bij naheffingsaanslag MRB

Invoering btw e-commerce per 1 juli 2021

Oudedagsreserve telt maar één keer voor ondernemingsvermogen

Motie over Bedrag ineens aangenomen

Geheimhoudingsplicht advocaten

Intern beraad Belastingdienst mag geheim blijven

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×