• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Financieel directeur kan best onschuldig zijn

2 november 2017 door Remco Latour

Ook al is iemand financieel directeur en hoogste financiële persoon binnen een concern, dan nog kan het gebeuren dat hij onvoldoende op de hoogte is van belastingfraude binnen dat concern om daarvoor strafrechtelijk te worden veroordeeld.

In een zaak voor Hof Den Bosch had een B.V. met een vennootschap in Montenegro een overeenkomst gesloten. Volgens deze overeenkomst zou de Montenegrijnse vennootschap een vakantieresort in Montenegro leveren tegen een voorlopige verkooprijs van € 119 miljoen. Deze overeenkomst gaf echter niet de werkelijkheid weer; zij was vals. Doordat de B.V. de overeenkomst als bewijs gebruikte met betrekking tot het indienen van de aangifte vennootschapsbelasting, had zij een valse aangifte ingediend. De vraag was of deze fraude niet alleen was toe te rekenen aan de B.V., maar ook aan de (financieel) directeur van de moedermaatschappij van de frauderende B.V. Het hof oordeelde dat niet was bewezen dat de man daadwerkelijk was betrokken bij het opstellen van de overeenkomst. Hij had alleen maar administratieve handelingen verricht of laten verrichten.

 

Geen bewijs voorwaardelijke opzet

Vervolgens boog het hof zich over de vraag of sprake was van voorwaardelijke opzet. Daartoe was vereist dat de man zich willens en wetens had blootgesteld aan de aanmerkelijke kans dat te weinig belasting werd geheven. Daarbij was volgens het hof niet alleen vereist dat de man wetenschap had van de aanmerkelijke kans dat te weinig belasting zou worden betaald. Hij moest die kans ook op de koop toe hebben genomen. De enkele omstandigheid dat die wetenschap bij een verdachte aanwezig is of valt te veronderstellen, betekent niet automatisch dat de verdachte de aanmerkelijke kans op het gevolg ook bewust heeft aanvaard. Aangezien de directeur niet substantieel was betrokken bij het opstellen van de valse overeenkomst, ontbrak bewijs dat hij wist van de intellectuele valsheid van de overeenkomst. Het hof sprak de man daarom vrij van dit ten laste gelegde feit.

 

Wet: artikel 69 AWR

Meer informatie: Gerechtshof Den Bosch 26 oktober 2017 (gepubliceerd 30 oktober 2017), ECLI:NL:GHSHE:2017:4678

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Zeven maatregelen uit regeerakkoord opgenomen in Belastingplan 2018
Volgende artikel
De elektronische kopieaanslag stopt

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

eigenwoningschuld

Belastingen hervormen en economie versterken

D66 en CDA willen de belastingen hervormen. Het afbouwen van de hypotheekrenteaftrek hoort daarbij. Dat staat in de plannen die dinsdag gepresenteerd zijn.

‘Overstap kantoorautomatisering Belastingdienst naar M365 enige uitvoerbare optie’

De overstap naar M365 van de Belastingdienst is volgens staatssecretaris Heijnen de enige uitvoerbare optie in de huidige situatie. Dit schrijft de staatssecretaris in antwoord op Kamervragen naar aanleiding van de Kamerbrief 'Overstap kantoorautomatisering naar M365'.

arresten Hoge Raad

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 5 december 2025

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 5 december 2025 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

geld verduisteren

Mantelzorger vrijgesproken van diefstal; strafvervolging door verjaring vervallen

Een vrouw is door de rechtbank Midden-Nederland vrijgesproken van diefstal van ruim 450.000 euro van haar oom en tante. De vrouw werd ook verdacht van verduistering van dit bedrag. De rechtbank komt tot het oordeel dat de vrouw daarvoor niet vervolgd kan worden, omdat het recht op vervolging voor deze verdenkingen is verjaard.

rechtspraak

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 28 november 2025

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 28 november 2025 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×