• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscaal nadeel onvoldoende reden vernietigen aandelenemissie

30 september 2020 door Remco Latour

Als een lichaam een nieuw soort aandelen uitgeeft, kan dat onder nadere voorwaarden ertoe leiden dat oude belanghouders een lucratief belang krijgen. Het blijkt echter nog niet zo makkelijk te zijn om die uitgifte op grond van dwaling te laten vernietigen.

Drie lichamen, waaronder een stichting administratiekantoor (STAK) hielden de aandelen in een holding. Deze holding bezat weer alle aandelen in een bv, die onderdelen voor airbags produceerde. De STAK was opgericht om het leidend personeel van deze bv als certificaathouders te laten participeren in haar kapitaal. Bij de oprichting hadden de aandeelhouders in de holding met uitzondering van de STAK cumulatief preferente aandelen (cumprefs) in de holding moeten verkrijgen.  Dit was echter achterwege gebleven, maar in maart 2012 vond alsnog een uitgifte van cumprefs plaats. Maar daardoor hielden de certificaathouders van de STAK wel een lucratief belang in de holding, zo meende de fiscus. De certificaathouders kwamen daarachter toen zij in maart 2017 hun certificaten verkochten. Zij vorderen vervolgens de vernietiging van de uitgifte van de cumprefs op grond van wederzijdse dwaling. Eventueel gaan zij ook akkoord met een andere aanpassing die het fiscale nadeel ongedaan maakt.

Niet ongedaan te maken

Hof Amsterdam wijst de certificaathouders er echter op dat zij geen partij waren bij de uitgifte van de cumprefs. En voor de anderen leidt het in stand houden van deze uitgifte niet tot een nadeel. Bovendien is het nog maar de vraag of het fiscaal mogelijk is een en ander ongedaan te maken. Daarnaast botst de eis van de certificaathouders met het vennootschapsrecht. Het geplaatste kapitaal van een bv is immers niet zomaar met terugwerkende kracht te verminderen. Het hof wijst daarom de vordering van de certificaathouders af.

Wet: art. 3.92b, tweede lid Wet IB 2001 en art. 6:208, 6:228 en 6:230 BW

Bron: Gerechtshof Amsterdam 21 juli 2020 (gepubliceerd 29 september 2020), ECLI:NL:GHAMS:2020:2088, 200,260. 216/01

Masterclass management- en werknemersparticipatie | 19 november

Tijdens deze masterclass komen in één dag de belangrijkste juridische en fiscale aspecten van management- en werknemersparticipaties aan bod.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Herstelmogelijkheid NOW voor concerns
Volgende artikel
Besluit noodmaatregelen coronacrisis geactualiseerd

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

ECLI:NL:RBZWB:2026:181 Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 15-01-2026, 25/155 t/m 25/181

Belanghebbende biedt online pokerspelen aan. Ten aanzien van de aan spelers verstrekte freebies en welkomstbonussen stelt de rechtbank vast dat in de tekst van de wet geen definitie is opgenomen van de term ‘hetgeen anders dan als inzet is ontvangen voor het geven van de gelegenheid tot deelneming aan een kansspel’. De rechtbank ziet in... lees verder

Verhoogd eigenwoningforfait niet in strijd met EVRM

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het verhoogde eigenwoningforfait van 2,35% niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het eigendomsrecht uit het EVRM. De wetgever mag bij duurdere woningen meer gewicht toekennen aan het beleggingsaspect.

btw

Pensioenfonds verricht verzekeringsdienst en mist btw-aftrek

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat een ondernemingspensioenfonds met zijn basisregeling een verzekeringsdienst verricht. Daardoor geldt de btw-vrijstelling en bestaat geen recht op aftrek van voorbelasting.

ECLI:NL:HR:2026:111 Hoge Raad, 23-01-2026, 25/02127

HR: 81.1 RO. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:111&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

ECLI:NL:HR:2026:110 Hoge Raad, 23-01-2026, 25/02022

HR: 81.1 RO. Meer informatie: https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2026:110&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2026

Verdiepende AI training voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Masterclass Het ideale testament – Bestaat dat echt?

Online cursus Digitale nalatenschap in de praktijk: regelen én afwikkelen

Specialisatieopleiding btw en internationaal zakendoen

Webinar voorjaarsnota & vooruitblik Belastingplan 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×