• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Belastingadviseur moet erfgenamen terugbetalen

21 januari 2025 door Michel Halters

fraude pas

Een belastingadviseur die de financiën van een dementerende vrouw beheerde, moet onrechtmatig verkregen bedragen terugbetalen aan haar erfgenamen.

In de laatste levensjaren van erflaatster heeft een belastingadviseur haar geholpen met dagelijkse zorg en financiële zaken. Hij gebruikte onder meer de bankpassen van de vrouw voor betalingen aan zichzelf, boodschappen en horeca-uitgaven. Na haar overlijden vorderen de erfgenamen terugbetaling van deze bedragen. De belastingadviseur vordert op zijn beurt een redelijke beloning voor de verleende zorg.

Het geschil

Bij de Rechtbank Noord-Holland is in geschil of de belastingadviseur onrechtmatig heeft gehandeld door bedragen van de bankrekening van erflaatster naar zichzelf over te maken en of hij recht heeft op een redelijke beloning voor zijn zorgwerkzaamheden.

Onvoldoende rekening en verantwoording

De rechtbank oordeelt dat de belastingadviseur, die het vermogen van de dementerende erflaatster beheerde, onvoldoende rekening en verantwoording heeft afgelegd. Een deel van de betalingen merkt de rechtbank aan als onrechtmatig en de adviseur moet die aan de erfgenamen betalen. Hoewel de adviseur recht heeft op een vergoeding voor gespecificeerde werkzaamheden, heeft hij onvoldoende aangetoond dat de vrouw opdracht had gegeven voor ongespecificeerde zorgwerkzaamheden ter waarde van € 60.000 of meer. De rechtbank wijst daarom de vordering van de adviseur in reconventie af en hij moet in totaal € 70.950,79 terugbetalen aan de erfgenamen.

Wet: art. 7:403 lid 2, 6:162, 6:203 en 6:212 BW

Bron: rechtbank Noord-Holland 28 augustus 2024 (gepubliceerd 14 januari 2025), ECLI:NL:RBNHO:2024:13700, C/15/347235

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Werkgever moet zich vergewissen van ontvangst aanzegging
Volgende artikel
Inhouding Zvw-premie op uitbetaling gespaarde pensioenaanvulling

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

correctie box 3 Belastingdienst

Vergeten behandelvoornemen is fout die navordering toestaat

De Hoge Raad oordeelt dat het niet stoppen van het geautomatiseerde proces bij het opleggen van de primitieve aanslag een fout in de ruime en neutrale zin van art. 16, lid 2, letter c AWR is. Omdat de te weinig geheven belasting meer dan 30% bedraagt, is de fout kenbaar en mag de inspecteur navorderen.

Vpb-aangifte bv levert nieuw feit op voor navordering dga

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur pas via de aangifte vennootschapsbelasting van de bv over de gegevens beschikt die tot navordering leiden. Omdat de inspecteur het dossier van de bv niet hoeft te raadplegen, beschikt hij over een nieuw feit en mag hij over 2018 tot en met 2020 navorderen.

rente Vpb

Belastingrente Vpb verlaagd na arrest Hoge Raad over rentepercentage

Rechtbank Noord-Holland verlaagt de belastingrente voor de vennootschapsbelasting omdat het wettelijke minimumtarief van 8% en 10% onverbindend is. De rente moet worden berekend volgens het algemene belastingrentepercentage.

Document openbaar over werkwijze Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken

De staatssecretaris van Financiën heeft een document openbaar gemaakt over de werkwijze van de Belastingdienst bij lopende FIOD-onderzoeken.

Jersey

Informatiebevoegdheid inspecteur kent geen territoriale beperking

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur zijn informatiebevoegdheid niet eerst via een belastingverdrag hoeft uit te oefenen. Ook bij een belastingplichtige die op Jersey woont, mag hij rechtstreeks informatie opvragen op grond van artikel 47 AWR. Een vrouw en haar partner verhuizen in 2013 met hun kinderen van Nederland naar Jersey. De inspecteur vraagt... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×