• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Beroep ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard

28 juli 2021 door Michel Halters

uitleg postbezorging

Als de indiener van een beroepschrift bij de rechtbank het griffierecht niet tijdig heeft betaald, verklaart de rechtbank in beginsel het beroep niet-ontvankelijk. De niet-ontvankelijkverklaring door de rechtbank blijft achterwege als de indiener niet in verzuim is geweest.

De rechtbank had een indiener van een beroepschrift niet-ontvankelijk verklaard in zijn beroep. De reden was het niet tijdig betalen van griffierecht. Tegen deze uitspraak heeft de indiener verzet aangetekend. De indiener stelt in het verzetschrift dat PostNL haar werkwijze heeft veranderd door het coronavirus. Men mocht poststukken niet meer persoonlijk in ontvangst nemen. Het pand waarin de indiener zit, is een verzamelpand dat wordt gedeeld met meerdere bedrijven. De indiener weet niet aan wie de aangetekende nota griffierecht is afgegeven. Hij herkent de handtekening die te zien is in de gegevens van PostNL niet. Hij is van mening dat de afzender niet kan bewijzen dat hij de nota griffierecht heeft gehad.

Geen verzuim bij niet betaling griffierecht

Niet tijdige betaling van het griffierecht leidt volgens de rechtbank in beginsel tot niet-ontvankelijkverklaring van het beroep. Dit is anders als de indiener niet in verzuim is geweest. Op basis van de Track & Trace van PostNL oordeelt de rechtbank dat de herinneringsnota griffierecht op regelmatige wijze op het door gemachtigde opgegeven adres is aangeboden. Dan is het vervolgens aan de indiener van het verzetschrift om het aan de gegevens van PostNL ontleende vermoeden te ontzenuwen. De rechtbank is van oordeel dat belanghebbende hierin is geslaagd. Bij de rechtbank is twijfel ontstaan over de ontvangst of aanbieding van de nota griffierecht. Daarom moet worden aangenomen dat de nota niet op regelmatige wijze op het adres van de gemachtigde is aangeboden.

Wet: art. 8:41 Awb

Bron: Rechtbank Zeeland-West-Brabant 16 juli 2021 (gepubliceerd 27 juli 2021), ECLI:NL:RBZWB:2021:3630, BRE 20/4961

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Advocaat die slachtoffer toeslagenaffaire dupeerde teruggefloten door rechter
Volgende artikel
Verruiming aanvullende steun evenementen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Internationale samenwerking Fiod succesvol

Belastingplichtige niet in FIOD-rapport: geen vergrijpboete

Als een belastingplichtige niet voorkomt in een FIOD-rapport over fraude met kwitanties, levert dit rapport niet het bewijsvermoeden op dat deze belastingplichtige kennis had van de fraude.

zwartspaarders

14 maanden celstraf voor onder meer witwassen van huis

Uit een misdrijf verkregen geld is onder andere besteed aan de verbouwing van een woning. Ook dat is een vorm van witwassen.

ministerie financien

Documenten met standpunten kennisgroep Formeel Recht openbaar

De staatssecretaris van Financiën heeft documenten over standpunten van de kennisgroep Formeel Recht openbaar gemaakt.

Geen recht op Irimierente bij ambtshalve teruggaaf btw

Krijgt een btw-ondernemer een ambtshalve teruggaaf van voorbelasting omdat hij heeft verzuimd deze terug te vragen? Dan hoeft de fiscus hem geen Irimierente te vergoeden.

parkeren eigen terrein

Beknopte motivering volstaat bij bezwaar tegen parkeerbelasting

Soms volstaat de melding dat de belanghebbende het oneens is met de hoogte en totstandkoming van de (naheffings)aanslag.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×