• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

FE en vermogensverschuiving: uitzonderingen uitgelegd

16 september 2024 door Michel Halters

IT

Bij verschuiving van vermogensbestanddelen binnen een fiscale eenheid vennootschapsbelasting gevolgd door een verbreking is een sanctiebepaling van toepassing. Die geldt niet als de overdracht plaatsvindt in het kader van een normale bedrijfsuitoefening.

Een vennootschap neemt een onderneming over. Vervolgens worden vermogensbestanddelen van de overgenomen vennootschap binnen de groep overgedragen. In cassatie gaat het om de vraag of deze overdrachten binnen de fiscale eenheid hebben plaatsgevonden en of ze als normale bedrijfsuitoefening kunnen worden beschouwd.

Eerdere oordelen hof en rechtbank

Eerder hebben zowel de rechtbank als het hof geoordeeld dat de overdracht binnen de fiscale eenheid plaatsvond. Ze verschilden echter van mening over de toepassing van de uitzondering voor normale bedrijfsuitoefening. Volgens de rechtbank is sprake van een normale bedrijfsuitoefening en is de sanctiebepaling niet van toepassing. Het hof oordeelt ook dat de overdracht van vermogensbestanddelen binnen de fiscale eenheid heeft plaatsgevonden. Het hof is echter van mening dat geen sprake is van een normale bedrijfsuitoefening.

Conclusie A-G Wattel

A-G Wattel is van oordeel dat de parlementaire geschiedenis en de tekst van artikel 15ai lid 3 Wet Vpb weinig duidelijkheid bieden. De handelingen van de vennootschap lijken bedrijfseconomisch normaal. Echter, het hof heeft geoordeeld dat de gestelde taakverdeling binnen de groep niet aannemelijk is geworden. Dat is fataal voor het beroep op de uitzondering. Het hof heeft bovendien vastgesteld dat de groep waartoe de vennootschap behoort vóór de overname van de onderneming activiteiten zoals die van de overgenomen onderneming zelf nog niet uitoefende. Dat feitelijke oordeel lijkt A-G Wattel in cassatie onaantastbaar en ook fataal voor het beroep op de uitzondering. Deze ‘strategische’ en ‘synergetische’ expansie kan dan namelijk niet als ‘normale’ expansie aangemerkt worden in de betekenis die de wetgever daar kennelijk aan gaf, namelijk min of meer organische groei. Er is bij de vermogensoverdrachten dan ook geen sprake meer van een normale bedrijfsuitoefening. De sanctie is van toepassing.

Wet: art. 15ai Wet Vpb 1969

Bron: Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2024 (gepubliceerd 13 september 2024), ECLI:NL:PHR:2024:857, 23/04641

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vennootschapsbelasting, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 20 september 2024
Volgende artikel
Vertragingsrente verschuldigd ondanks recht op btw-aftrek

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Hof: renteaftrekbeperking blijft van kracht bij vermoeden verbondenheid

Hof Amsterdam oordeelt dat een Nederlandse BV en haar Zwitserse schuldeiser als verbonden partijen moeten worden gezien. Vanwege deze verbondenheid valt de betaalde rente onder de aftrekbeperking van art. 10d Wet Vpb 1969 (oud), zodat de inspecteur de rentekosten terecht heeft gecorrigeerd.

huurwoningen

Huurbevriezing onzeker

Of de aangekondigde huurbevriezing per 1 juli 2025 doorgaat is onzeker. Van links tot rechts was er harde kritiek in de Tweede Kamer, zo bleek tijdens een Kamerdebat. Door de lagere huurinkomsten voor woningcorporaties gaan die minder nieuwe huurwoningen bouwen. ‘Populisme ten voeten uit: mooie beloften en je daarna niet verantwoordelijk voelen voor de chaos... lees verder

Zorginstelling voldoet aan winstbestemmingseis vrijstelling

Het hof bevestigt dat de bv voldoet aan de statutaire winstbestemmingseis en recht heeft op de zorgvrijstelling.

bouw-personeel

Minister Keijzer wil winstbelasting corporaties schrappen

Minister Keijzer wil de winstbelasting voor woningcorporaties schrappen om ze te compenseren voor de huurbevriezing. Dat melden bronnen aan RTL Nieuws.

deadline 30 september

Belastingdienst verlengt indientermijn VA-verzoeken

De Belastingdienst verlengt het uiterste moment, waarop je via Digipoort (XBRL-kanaal) verzoeken voor een (nadere) voorlopige aanslag (VA) kunt indienen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×