• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

FE en vermogensverschuiving: uitzonderingen uitgelegd

16 september 2024 door Michel Halters

IT

Bij verschuiving van vermogensbestanddelen binnen een fiscale eenheid vennootschapsbelasting gevolgd door een verbreking is een sanctiebepaling van toepassing. Die geldt niet als de overdracht plaatsvindt in het kader van een normale bedrijfsuitoefening.

Een vennootschap neemt een onderneming over. Vervolgens worden vermogensbestanddelen van de overgenomen vennootschap binnen de groep overgedragen. In cassatie gaat het om de vraag of deze overdrachten binnen de fiscale eenheid hebben plaatsgevonden en of ze als normale bedrijfsuitoefening kunnen worden beschouwd.

Eerdere oordelen hof en rechtbank

Eerder hebben zowel de rechtbank als het hof geoordeeld dat de overdracht binnen de fiscale eenheid plaatsvond. Ze verschilden echter van mening over de toepassing van de uitzondering voor normale bedrijfsuitoefening. Volgens de rechtbank is sprake van een normale bedrijfsuitoefening en is de sanctiebepaling niet van toepassing. Het hof oordeelt ook dat de overdracht van vermogensbestanddelen binnen de fiscale eenheid heeft plaatsgevonden. Het hof is echter van mening dat geen sprake is van een normale bedrijfsuitoefening.

Conclusie A-G Wattel

A-G Wattel is van oordeel dat de parlementaire geschiedenis en de tekst van artikel 15ai lid 3 Wet Vpb weinig duidelijkheid bieden. De handelingen van de vennootschap lijken bedrijfseconomisch normaal. Echter, het hof heeft geoordeeld dat de gestelde taakverdeling binnen de groep niet aannemelijk is geworden. Dat is fataal voor het beroep op de uitzondering. Het hof heeft bovendien vastgesteld dat de groep waartoe de vennootschap behoort vóór de overname van de onderneming activiteiten zoals die van de overgenomen onderneming zelf nog niet uitoefende. Dat feitelijke oordeel lijkt A-G Wattel in cassatie onaantastbaar en ook fataal voor het beroep op de uitzondering. Deze ‘strategische’ en ‘synergetische’ expansie kan dan namelijk niet als ‘normale’ expansie aangemerkt worden in de betekenis die de wetgever daar kennelijk aan gaf, namelijk min of meer organische groei. Er is bij de vermogensoverdrachten dan ook geen sprake meer van een normale bedrijfsuitoefening. De sanctie is van toepassing.

Wet: art. 15ai Wet Vpb 1969

Bron: Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2024 (gepubliceerd 13 september 2024), ECLI:NL:PHR:2024:857, 23/04641

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Vennootschapsbelasting, Vpb & Div.bel

Reageer
Vorige artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 20 september 2024
Volgende artikel
Vertragingsrente verschuldigd ondanks recht op btw-aftrek

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

vastgoed buitenland

Standpunt buitenlandse collectieve beleggingsinstelling in relatie tot het Unierecht

De Kennisgroep IBR Vpb & winst heeft de vraag beantwoord of het Unierecht zich verzet tegen de toepassing van artikel 4, derde lid, onderdeel b, Wet op de dividendbelasting 1965 op grond waarvan de inhoudingsvrijstelling buiten toepassing blijft op een buitenlandse collectieve beleggingsinstelling die een vergelijkbare functie vervult als een fiscale beleggingsinstelling.

BEFIT

Standpunt toepassing misbruiktoets Wet op de dividendbelasting 1965

De Kennisgroep dividendbelasting en bronbelasting en de Kennisgroep IBR Vpb & winst hebben gezamenlijk een vraag beantwoord over de toepassing van de misbruiktoets in artikel 4, derde lid, onderdeel c van de Wet op de dividendbelasting 1965.

Standpunt toepassing objectvrijstelling op inkomsten uit op Noord-Cyprus gelegen vastgoed

De Kennisgroep IBR Vpb & winst heeft de vraag beantwoord of de objectvrijstelling van toepassing is op inkomsten van een in Nederland gevestigde vennootschap uit op Noord-Cyprus gelegen vastgoed.

Latente verliezen vallen onder beperking verliesverrekening

De Hoge Raad oordeelt dat de beperking van de verliesverrekening na een belangrijke aandeelhouderswijziging ook geldt voor latente verliezen. Het is niet vereist dat het verlies vóór de belangenwijziging al fiscaal is gerealiseerd of bij beschikking is vastgesteld.

rentevergoeding

Totale vergoeding bepaalt zakelijkheid concernfinanciering

Hof Den Haag oordeelt dat de totale vergoedingen voor verschillende kredietfaciliteiten binnen een concern te hoog zijn. Bij de beoordeling van de zakelijke rente mag worden uitgegaan van de totale kosten van de faciliteit en van marktgegevens die bij het aangaan van de financiering beschikbaar waren.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen & kwijtschelden van vorderingen

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

AGENDA

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag!  | PE Accreditatie

Basiscursus Estate planning | PE Accreditatie

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Specialisatieopleiding Estate Planning | PE Accreditatie

Webinar Fiscale wijzigingen 2027 | PE Accreditatie

Online cursus Btw-aangifte | PE Accreditatie

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord | PE Accreditatie

Masterclass Overdrachtsbelasting | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×