• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Geen aansprakelijkheid accountant voor toepassing afroommethode

15 maart 2022 door Michel Halters

eenmanszaak of bv

Heeft een klant een accountant opdracht gegeven tot het samenstellen van de jaarrekening en het verrichten van overige accountants- en fiscale diensten? Dan omvat deze opdracht niet het adviseren over het gebruikelijk loon. Ook omvat de opdracht niet het op eigen initiatief adviseren over het verbreken van de fiscale eenheid Vpb.

Een advocaat had alle aandelen in een houdstermaatschappij. De houdstermaatschappij had alle aandelen in een werkmaatschappij. De houdstermaatschappij en werkmaatschappij waren een fiscale eenheid Vpb. De werkmaatschappij was maat in een maatschap. De advocaat kreeg zijn loon via de houdstermaatschappij, die maandelijks een managementfee factureerde aan de werkmaatschappij. Het accountantskantoor verzorgde de jaarrekeningen en de aangiften. In 2018 zegde de advocaat de relatie met het accountantskantoor op en eiste bij Hof Amsterdam een schadevergoeding voor onjuist advies over het gebruikelijk loon en het niet adviseren over het verbreken van de fiscale eenheid Vpb. Het accountantskantoor had niet gehandeld zoals van een redelijk en bekwaam handelend accountant en belastingadviseur had mogen verwacht volgens de advocaat. Het accountantskantoor was toerekenbaar tekort geschoten in de nakoming van de verplichtingen ten opzichte van de advocaat en daardoor schadeplichtig.

Omvang opdracht is beperkt

Het hof is het niet eens met de advocaat. De opdracht aan de accountant was primair het samenstellen van de jaarrekening. De advocaat had niet een alles omvattende opdracht tot fiscale dienstverlening gegeven. Het accountantskantoor mocht de opdracht zo opvatten dat haar belangrijkste doel was het voorkomen van discussie met de Belastingdienst over de hoogte van het loon van de advocaat. Pas in 2016 besliste de Hoge Raad dat de afroommethode alleen in uitzonderingsgevallen mocht worden gebruikt. Tot die tijd kon de Belastingdienst zich op het standpunt stellen dat de afroommethode in plaats van de vergelijkingsmethode aangewezen was. Als de advocaat wilde streven naar fiscale optimalisatie had de advocaat dat expliciet kenbaar moeten maken aan het accountantskantoor.

Geen opdracht verstrekt om fiscale eenheid Vpb te verbreken

Ook de klacht over het niet verbreken van de fiscale eenheid Vpb faalt. Hiervoor is relevant dat de advocaat niet expliciet opdracht heeft gegeven om advies te geven over de fiscale eenheid Vpb. Ook speelt mee dat het accountantskantoor niet betrokken is geweest bij het opzetten van de fiscale eenheid. Het accountantskantoor hoefde niet op eigen initiatief de fiscale eenheid ter discussie te stellen. Het kantoor heeft gehandeld zoals van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot had mogen worden verwacht.

Wet: art. 12a Wet LB en art. 7:401 BW

Bron: Gerechtshof Amsterdam 18 januari 2022 (gepubliceerd 8 maart 2022), ECLI:NL:GHAMS:2022:141, 200.275.331/01

Online cursus feitelijke leiding en de rol van de adviseur

Wat is de rol van de belastingadviseur in de verplaatsing van de feitelijke leiding van de bv van zijn cliënten? Dat de adviseur niet enkel een advies kan neerpennen en de implementatie kan overlaten aan de cliënt blijkt uit recente aansprakelijkheidsprocedures tegen verschillende belastingadvieskantoren omtrent de verplaatsing van de feitelijke leiding. Aan de andere kant blijkt uit een recent arrest van de Hoge Raad dat de verplaatsing van de feitelijke leiding kan mislukken door – onder andere – de vergaande inmenging van de fiscalisten in de bedrijfsvoering.

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Kwitantie moet naam van ontvanger van periodieke gift tonen
Volgende artikel
Nog geen akkoord over EU-minimumtarief vennootschapsbelasting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Correctie Loonheffingen

Verzuimboete ondanks verzachtende omstandigheden

Voor een aangifteverzuim mag de Belastingdienst ook een verzuimboete opleggen als het een eerste verzuim is en het een klein bedrag betreft.

Bewijsmateriaal pas te weigeren bij grote onrechtmatigheid

De bestuursrechter moet onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal pas negeren als dat bewijs is verkregen op een manier die sterk indruist tegen wat men mag verwachten van een behoorlijk handelende overheid.

Rechters spreken zorg uit over knellende wetgeving

‘Onze rechters en medewerkers zien waar het recht in de dagelijkse praktijk knelt, waar processen vastlopen en waar onrechtvaardigheid het rechtssysteem binnendringt’, schreef Henk Naves (voorzitter Raad voor de rechtspraak) bij het jaarverslag. De transitievergoeding, die ondernemers vaak moeten betalen aan werknemers die zijn ontslagen, vinden rechters in sommige gevallen 'meer dan knellend'.

nob commentaar invorderingsrente

Vraag rentevergoeding bij juiste beschikking

Had een bv een procedure over een verliesvaststellingsbeschikking gewonnen? Dan moest zij bij die specifieke procedure een rentevergoeding eisen.

Fiscus wacht boekenonderzoek niet af: ambtelijk verzuim

Legt de inspecteur een navorderingsaanslag op terwijl nog een boekenonderzoek loopt tegen de desbetreffende belastingplichtige? Dan is in principe sprake van een ambtelijk verzuim.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Symposium fiscale actualiteiten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×