• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Geen voorwaardelijke opzet bij ‘had moeten weten’

14 februari 2022 door Michel Halters

De Hoge Raad heeft de uitspraak van Hof Den Bosch vernietigd. Het hof oordeelde dat een ondernemer voorwaardelijk opzet valt te verwijten. Van voorwaardelijk opzet is volgens de Hoge Raad geen sprake als de voor opzet vereiste bewustheid ten aanzien van de onjuistheid ontbreekt.

Een ondernemer dreef een autohandel. Hij droeg te weinig omzetbelasting af. Daarom legde de Belastingdienst naheffingsaanslagen met vergrijpboeten op.

Oordeel Hof Den Bosch

Bij het hof was in geschil of de Belastingdienst vergrijpboeten terecht had opgelegd. Hof Den Bosch liet de vergrijpboeten in stand. Volgens het hof kon de ondernemer namelijk voorwaardelijk opzet worden verweten. Een van de verwijten die het hof maakte is dat de man had moeten inzien geen recht te hebben op het 0%-tarief omzetbelasting bij uitvoer van auto’s door zijn gebrekkige administratie. Ook verwierp het hof het argument van de ondernemer dat hij mocht vertrouwen op de juistheid van de door de adviseur ingediende aangiften.

HR: Geen voor opzet vereiste bewustheid voor onjuistheid

De door het hof in aanmerking genomen omstandigheden kunnen niet tot de conclusie leiden dat de ondernemer met voorwaardelijk opzet heeft gehandeld. Voor voorwaardelijk opzet is de wetenschap vereist van de aanmerkelijke kans te weinig omzetbelasting op aangifte te voldoen. Met ‘had moeten weten’ dat de op aangifte afgedragen bedragen omzetbelasting onjuist waren, kan de ondernemer de voor opzet vereiste bewustheid voor die onjuistheid niet worden verweten. Verder kan de omstandigheid dat de ondernemer geen openheid van zaken heeft gegeven niet bijdragen aan het oordeel dat hij bewust fouten heeft gemaakt. Dat geldt ook voor feit dat hij het laakbare van zijn gedragingen niet heeft ingezien. De Hoge Raad vernietigt ook het oordeel van het hof dat de ondernemer niet de zorg heeft betracht die van hem kan worden gevergd bij de samenwerking met de adviseur. De Hoge Raad vernietigt de uitspraak van het hof en verwijst de zaak.

Wet: art. 67f AWR

Bron: Hoge Raad 4 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:124, 20/00457

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Arme rechtspersoon hoeft evenmin griffierecht te betalen
Volgende artikel
TVL Q4 2021 vooral naar horeca, landbouw en taxibranche

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Correctie Loonheffingen

Verzuimboete ondanks verzachtende omstandigheden

Voor een aangifteverzuim mag de Belastingdienst ook een verzuimboete opleggen als het een eerste verzuim is en het een klein bedrag betreft.

Bewijsmateriaal pas te weigeren bij grote onrechtmatigheid

De bestuursrechter moet onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal pas negeren als dat bewijs is verkregen op een manier die sterk indruist tegen wat men mag verwachten van een behoorlijk handelende overheid.

Rechters spreken zorg uit over knellende wetgeving

‘Onze rechters en medewerkers zien waar het recht in de dagelijkse praktijk knelt, waar processen vastlopen en waar onrechtvaardigheid het rechtssysteem binnendringt’, schreef Henk Naves (voorzitter Raad voor de rechtspraak) bij het jaarverslag. De transitievergoeding, die ondernemers vaak moeten betalen aan werknemers die zijn ontslagen, vinden rechters in sommige gevallen 'meer dan knellend'.

nob commentaar invorderingsrente

Vraag rentevergoeding bij juiste beschikking

Had een bv een procedure over een verliesvaststellingsbeschikking gewonnen? Dan moest zij bij die specifieke procedure een rentevergoeding eisen.

Fiscus wacht boekenonderzoek niet af: ambtelijk verzuim

Legt de inspecteur een navorderingsaanslag op terwijl nog een boekenonderzoek loopt tegen de desbetreffende belastingplichtige? Dan is in principe sprake van een ambtelijk verzuim.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Symposium fiscale actualiteiten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×