• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Hoge Raad: hof hanteert juiste maatstaf individueel bezwaar box 3

20 juni 2022 door Michel Halters

Hoge Raad

In cassatie kan niet worden onderzocht of de box 3-heffing in strijd is met artikel 1 EP EVRM. Ten tijde van de uitspraak door het hof gold voor deze rechtsvraag namelijk dat die was aangewezen voor massaal bezwaar.

Een man had voor 2017 aangifte inkomstenbelasting gedaan naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 126.651. Het belastbaar inkomen uit sparen en beleggen bedroeg € 8.841. Het box 3-vermogen van de man en zijn echtgenote bestond voor € 210.430 uit bank- en spaarrekeningen en voor € 268.000 uit een onroerende zaak. De man maakte tevergeefs bezwaar tegen de aanslag. Nadat hij ook bij de rechtbank tevergeefs beroep had ingesteld, ging de man in hoger beroep bij Hof Amsterdam.

Oordeel hof

Bij het hof was in geschil of de belastingheffing over het box 3-vermogen in 2017 op stelselniveau voor de man in strijd komt met artikel 1 EP EVRM (massaalbezwaarprocedure). Ook is in geschil of de vermogensrendementsheffing een individuele en buitensporige last oplevert. Het hof oordeelde dat het geschil dat in de massaalbezwaarprocedure aan de orde is, niet in de procedure bij het hof aan de orde kan komen. Ten aanzien van de individuele en buitensporige last oordeelde het hof dat dit niet aan de orde was. De man hoefde niet in te teren op zijn vermogen om de vermogensrendementsheffing te kunnen voldoen.

Oordeel Hoge Raad

Ten aanzien van een vóór 4 februari 2022 gedane uitspraak van de rechter blijft de beperking uit het arrest van 2 juli 2021 (ECLI:NL:HR:2021:963) volgens de Hoge Raad onverkort gelden. Over zaken waarover een feitenrechter vóór de uitspraak op het massaal bezwaar (4 februari 2022) moet beslissen, mag hij geen rekening houden met de collectieve uitspraak op bezwaar. In cassatie kan alleen het oordeel inzake het individuele bezwaar worden onderzocht. Het hof heeft volgens de Hoge Raad bij de beoordeling van de individuele buitensporige last in deze zaak, de juiste maatstaf aangelegd.

Wet: art. 5.2 Wet IB 2001 en art. 25c AWR

Verdrag: art. 1 EP EVRM

Bron: Hoge Raad 17 juni 2022, ECLI:NL:HR:2022:876, 21/05122

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
A-G: Deliveroo-bezorgers zijn in dienstbetrekking werkzaam
Volgende artikel
Hoge Raad publiceert 'oude' arresten

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Geen rechtsherstel door laat bezwaar en hoog inkomen

De inspecteur hoeft het box 3-inkomen over 2017 niet te verlagen als de belanghebbende te laat is met zijn bezwaarschrift en voldoende inkomen heeft.

NOB en RB: maak bezwaar bij definitieve aanslagen inkomstenbelasting met box 3-heffing

De Belastingdienst stelt weer definitieve aanslagen inkomstenbelasting vast waarin box 3-inkomen is opgenomen. Dit betreft aanslagen over de jaren tot en met het belastingjaar 2021 en later dit jaar over het belastingjaar 2022.

massaal bezwaar plus procedure 2017 tot en met 2020

Aanwijzing massaal bezwaar plus over kalenderjaren 2017 tot en met 2020

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd over de massaal bezwaar plus procedure voor de kalenderjaren 2017 tot en met 2020.

Overbruggingswet box 3 nader bekeken

De Overbruggingswet box 3 heeft drie categorieën. Rendement op spaartegoeden, rendement op overige bezittingen en schulden. Met name het hoge fictieve rendement op overige bezittingen kan voor veel mensen onredelijk uitpakken, aldus Nick van Bemmel in de focusuitzending van Tax Talks van januari 2023. Hoe ziet de nieuwe regeling voor box 3 op basis van... lees verder

AOW-premie

Heffing AOW-premie over AOW-uitkering mogelijk

Onder omstandigheden kan iemand AOW-premie verschuldigd over zijn AOW-uitkering.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2023

Masterclass Vermogen in box 1, 2 en 3: de afwegingen

Online cursus Alternatieve privacystructuren OCV & OFGR

Masterclass Polislezen en fiscale behandeling lijfrenten, stamrechten en kapitaalverzekeringen

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×