• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Hoog tarief btw voor huidverzorgingscrème

11 september 2023 door Michel Halters

Huidverzorgingscrème

EU-lidstaten mogen een verlaagd omzetbelastingtarief invoeren op leveringen van bepaalde categorieën producten. Zij zijn daarbij vrij om het verlaagde tarief selectief toe te passen, maar er mag geen strijd zijn met het fiscale neutraliteitsbeginsel.

Een producent produceert en verkoopt een huidverzorgingscrème. In geschil is of de levering hiervan is onderworpen aan het verlaagde omzetbelastingtarief. Volgens de producent is dat het geval. Dit farmaceutische product wordt als medische hulpmiddel verhandeld. Volgens de inspecteur is het algemene tarief van toepassing. Hof Den Haag (ECLI:NL:GHDHA:2020:2785, NTFR 2021/1175) heeft de producent in het ongelijk gesteld.

Verlaagd tarief mits geen strijd met fiscaal neutraliteitsbeginsel

In cassatie stelt de Hoge Raad voorop dat EU-lidstaten een verlaagd omzetbelastingtarief mogen invoeren op leveringen van bepaalde categorieën producten. Zij zijn daarbij vrij om het verlaagde tarief selectief toe te passen, tenzij dit in strijd is met het fiscale neutraliteitsbeginsel.

Soortelijke goederen

Of goederen soortgelijk zijn, moet worden beoordeeld vanuit het oogpunt van de gemiddelde consument. Daarbij gaat het erom of de goederen voor de gemiddelde consument uitwisselbaar zijn. Daarvan is sprake als de goederen vergelijkbaar zijn wat betreft hun eigenschappen en gebruik, en als hun verschillen de (aankoop)keuze van die gemiddelde consument niet aanmerkelijk beïnvloeden.

Onderscheid geneesmiddelen en medische hulpmiddelen

Het hof heeft volgens de Hoge Raad terecht geoordeeld dat in de Geneesmiddelenwet kwaliteits- en controlewaarborgen worden gegeven voor geregistreerde, wel of niet op recept verkrijgbare geneesmiddelen. Dat geldt ook voor de oordelen van het hof dat de regelgeving voor de farmaceutische producten van belanghebbende, in vergelijking met de Geneesmiddelenwet minder strenge eisen stelt aan het op de markt brengen van medische hulpmiddelen, zoals de producten van belanghebbende. Voor dergelijke hulpmiddelen gelden minder strenge kwaliteits- en controlewaarborgen. Dat deze wettelijke waarborgen voor de gemiddelde consument kunnen beantwoorden aan verschillende behoeften en dat dit onderscheid voor deze consument bij het maken van een keuze tussen een product mét, en een product zónder die waarborgen, een beslissende factor kan zijn bij de aankoop, heeft het hof eveneens terecht geoordeeld.

Gevolgen onderscheid geneesmiddelen en medische hulpmiddelen

Aangenomen moet worden dat geregistreerde geneesmiddelen zozeer verschillen van medische hulpmiddelen dat het onderscheid tussen deze twee categorieën aanmerkelijke invloed zal hebben op de keuze van de gemiddelde consument tussen vergelijkbare producten, aldus de Hoge Raad. Het hof heeft dan ook terecht beslist dat niet kan worden gezegd dat de producten van de belanghebbende voor de heffing van omzetbelasting uitwisselbaar zijn met geregistreerde geneesmiddelen, ook niet indien deze zonder recept verkrijgbaar zijn. Van een inbreuk op het fiscale neutraliteitsbeginsel is dan ook geen sprake. Hoog tarief is terecht.

In dezelfde zin ook: Hoge Raad 8 september 2023, ECLI:NL:HR:2023:1124, 20/04304

Wet: art. 9 lid 2 onderdeel b Wet OB 1968, Tabel I, post a6 Wet OB 1968

Bron: Hoge Raad 8 september 2023, ECLI:NL:HR:2023:1160, 20/04306

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Klantonderzoek minder lastig voor non-profit organisatie
Volgende artikel
Prinsjesdag 2023: overige verwachte maatregelen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

overeenkomst bedrijfspand

Wijziging besluit Ondernemingsfaciliteiten

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van het besluit Ondernemingsfaciliteiten gepubliceerd.

7 procent rokers stopte na accijnsverhoging, inkoop uit buitenland nam fors toe

Ongeveer 7 procent van de rokers in Nederland stopte met roken na de accijnsverhoging op tabak in 2024.

fiscale eenheid

Geen fiscale eenheid omzetbelasting en geen aftrek voor certificaathouder zonder stemrecht

Het hof oordeelt dat een bv geen fiscale eenheid vormt voor de btw met haar dochtervennootschappen en geen recht heeft op aftrek van voorbelasting, omdat de managementdiensten om niet zijn verricht en de leningverstrekking is vrijgesteld.

Hoge Raad

Schending verdedigingsbeginsel vanwege ontbreken gelegenheid om gehoord te worden

Volgens de Hoge Raad is er sprake van schending van het verdedigingsbeginsel omdat niet expliciet de gelegenheid is gegeven om gehoord te worden.

vastgoed-fonds

Vrijstelling overdrachtsbelasting bij splitsing blijft van toepassing op aandelenverkrijging

Gerechtshof 's-Hertogenbosch bevestigt dat de splitsingsvrijstelling ook geldt voor de verkrijging van aandelen in een onroerend-goedlichaam dat door een zuivere splitsing ontstaat.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Nationaal Btw Congres 2025

Online cursus Btw en de verleggingsregeling

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

Masterclass Btw-processen in SAP S/4HANA

PE-pitstop Btw en de Horeca- & Recreatiesector

AGENDA

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Sterk in je werk: Mindfulness, communicatie, focus en veerkracht

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Online cursus Eindejaarstips

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×