• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Intrekking cassatieberoep over suppletie en vergrijpboete

22 april 2022 door Remco Latour

btw

De staatssecretaris van Financiën heeft een cassatieberoep ingetrokken tegen de vernietiging van een vergrijpboete. Deze boete was gebaseerd op wilsafhankelijke materiaal: een suppletieaangifte omzetbelasting.

Op 19 november 2021 oordeelde Hof Den Bosch dat een suppletie naar haar aard materiaal is waarvan het bestaan afhankelijk van de wil van de belastingplichtige. De Belastingdienst mag een suppletie daarom niet gebruiken voor het bewijs dat de btw-ondernemer een beboetbaar en strafbaar feit heeft begaan. Omdat de fiscus dat toch had gedaan, had het hof de boetebeschikking vernietigd. Zie ook NTFR 2022/69 en ‘Vergrijpboete vanwege suppletie vernietigd’. De staatssecretaris van Financiën was incassatie gegaan tegen deze hofuitspraak. Hij heeft echter dat cassatieberoep ingetrokken.

FE deed suppletieaangifte

De staatssecretaris plaatst daarbij nog de volgende opmerking. Om de balanspost omzetbelasting per 31 december 2014 te kunnen beoordelen heeft de inspecteur een fiscale eenheid (FE) voor de btw om informatie verzocht over deze balanspost. De FE heeft deze informatie verstrekt en daarbij opgemerkt dat over 2013 nog een bedrag aan omzetbelasting is verschuldigd. De FE beloofde daarom een suppletieaangifte over 2013 in te dienen. Deze belofte had zij enkele dagen later vervuld.

Suppletieaangifte is inderdaad wilsafhankelijk materiaal

Het hof had vastgesteld dat betalingsvergrijpboete was gebaseerd op de brief met informatie en de suppletie die de FE had verstrekt. Deze vaststelling is volgens de staatssecretaris van feitelijke aard. Gezien de stukken van het geding is deze vaststelling evenmin onbegrijpelijk. Het hofoordeel dat verstrekte stukken wilsafhankelijk materiaal vormen, is conform het arrest van de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2021:1351). Zie ook NTFR 2021/3308 en ‘Informatie uit suppletieplicht geen bewijs beboetbare feiten’. De staatssecretaris komt daardoor alsnog tot het inzicht dat het hof de vergrijpboete terecht heeft vernietigd.

Wet: art. 10a, 67 en 67f AWR

Besluit: art. 15 Uitv. Besl. OB 1968

Bron: Ministerie van Financiën 30 december 2021, nr. 2021-0000026758

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Welke belastingverlichtingen voor ondernemers gaan weer van tafel?
Volgende artikel
Besluit samentelregeling ongehuwde partners gepubliceerd

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

online aangifte erfbelasting

Jaarplan Belastingdienst 2026

Het versterken van de dienstverlening aan burgers en bedrijven, het klaarmaken van de Belastingdienst voor de toekomst en het herstellen van fouten uit het verleden. Dat is de koers van de Belastingdienst voor de komende jaren schrijft staatssecretaris Heijnen in een Kamerbrief.

deadline 30 september

Verzuimboete vervalt bij avas door zware psychische problematiek

Rechtbank Noord-Nederland vernietigt verzuimboete omdat eiseres door ernstige verslavings- en psychische problematiek niet in staat was om aangifte te doen. Ondanks hulpvraag kon zij de aangifte niet tijdig indienen.

opsporing

Nota nav verslag wetsvoorstel Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht naar Eerste Kamer

De nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel Wet stroomlijning fiscaal inzagerecht behandelt vragen over het recht op inzage in fiscale dossiers.

Werk-productieplan MKB 2025-2

De Belastingdienst heeft het Werk-/Productieplan MKB gepubliceerd.

luxemburg

Informatiebeschikking over Luxemburgse bankrekeningen terecht

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de informatiebeschikking terecht heeft opgelegd voor de jaren 2008-2014. Voor de jaren 2015-2018 vervalt de beschikking omdat inmiddels aanslagen zijn opgelegd. De man moet alsnog binnen zes weken de gevraagde informatie over Luxemburgse bankrekeningen verstrekken.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

AGENDA

Online cursus Estate planning voor de AB-houder & inkomstenbelasting

Masterclass verantwoord adviseren: Ethiek als kompas in de fiscaliteit

Online cursus ViDA – btw in het digitale tijdperk

Verdiepingscursus DGA-advisering

Leergang Erfrecht

Stoomcursus Estate planning praktisch ingezet

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Mindful het nieuwe jaar in

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×