• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Tax Technology
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Partners
    • CROP

Intrekking cassatieberoep over suppletie en vergrijpboete

22 april 2022 door Remco Latour

De staatssecretaris van Financiën heeft een cassatieberoep ingetrokken tegen de vernietiging van een vergrijpboete. Deze boete was gebaseerd op wilsafhankelijke materiaal: een suppletieaangifte omzetbelasting.

Op 19 november 2021 oordeelde Hof Den Bosch dat een suppletie naar haar aard materiaal is waarvan het bestaan afhankelijk van de wil van de belastingplichtige. De Belastingdienst mag een suppletie daarom niet gebruiken voor het bewijs dat de btw-ondernemer een beboetbaar en strafbaar feit heeft begaan. Omdat de fiscus dat toch had gedaan, had het hof de boetebeschikking vernietigd. Zie ook NTFR 2022/69 en ‘Vergrijpboete vanwege suppletie vernietigd’. De staatssecretaris van Financiën was incassatie gegaan tegen deze hofuitspraak. Hij heeft echter dat cassatieberoep ingetrokken.

FE deed suppletieaangifte

De staatssecretaris plaatst daarbij nog de volgende opmerking. Om de balanspost omzetbelasting per 31 december 2014 te kunnen beoordelen heeft de inspecteur een fiscale eenheid (FE) voor de btw om informatie verzocht over deze balanspost. De FE heeft deze informatie verstrekt en daarbij opgemerkt dat over 2013 nog een bedrag aan omzetbelasting is verschuldigd. De FE beloofde daarom een suppletieaangifte over 2013 in te dienen. Deze belofte had zij enkele dagen later vervuld.

Suppletieaangifte is inderdaad wilsafhankelijk materiaal

Het hof had vastgesteld dat betalingsvergrijpboete was gebaseerd op de brief met informatie en de suppletie die de FE had verstrekt. Deze vaststelling is volgens de staatssecretaris van feitelijke aard. Gezien de stukken van het geding is deze vaststelling evenmin onbegrijpelijk. Het hofoordeel dat verstrekte stukken wilsafhankelijk materiaal vormen, is conform het arrest van de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2021:1351). Zie ook NTFR 2021/3308 en ‘Informatie uit suppletieplicht geen bewijs beboetbare feiten’. De staatssecretaris komt daardoor alsnog tot het inzicht dat het hof de vergrijpboete terecht heeft vernietigd.

Wet: art. 10a, 67 en 67f AWR

Besluit: art. 15 Uitv. Besl. OB 1968

Bron: Ministerie van Financiën 30 december 2021, nr. 2021-0000026758

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Welke belastingverlichtingen voor ondernemers gaan weer van tafel?
Volgende artikel
Besluit samentelregeling ongehuwde partners gepubliceerd

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Correctie Loonheffingen

Verzuimboete ondanks verzachtende omstandigheden

Voor een aangifteverzuim mag de Belastingdienst ook een verzuimboete opleggen als het een eerste verzuim is en het een klein bedrag betreft.

Bewijsmateriaal pas te weigeren bij grote onrechtmatigheid

De bestuursrechter moet onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal pas negeren als dat bewijs is verkregen op een manier die sterk indruist tegen wat men mag verwachten van een behoorlijk handelende overheid.

Rechters spreken zorg uit over knellende wetgeving

‘Onze rechters en medewerkers zien waar het recht in de dagelijkse praktijk knelt, waar processen vastlopen en waar onrechtvaardigheid het rechtssysteem binnendringt’, schreef Henk Naves (voorzitter Raad voor de rechtspraak) bij het jaarverslag. De transitievergoeding, die ondernemers vaak moeten betalen aan werknemers die zijn ontslagen, vinden rechters in sommige gevallen 'meer dan knellend'.

nob commentaar invorderingsrente

Vraag rentevergoeding bij juiste beschikking

Had een bv een procedure over een verliesvaststellingsbeschikking gewonnen? Dan moest zij bij die specifieke procedure een rentevergoeding eisen.

Fiscus wacht boekenonderzoek niet af: ambtelijk verzuim

Legt de inspecteur een navorderingsaanslag op terwijl nog een boekenonderzoek loopt tegen de desbetreffende belastingplichtige? Dan is in principe sprake van een ambtelijk verzuim.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Symposium fiscale actualiteiten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×