• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Speciale elektrische fiets medisch hulpmiddel

4 oktober 2022 door Michel Halters

ebike

Een op maat gemaakte elektrische fiets is volgens Rechtbank Noord-Holland een medisch hulpmiddel. De kosten zijn als buitengewone uitgaven aftrekbaar. Het feit dat geen WMO-vergoeding is aangevraagd, staat niet aan aftrek in de weg.

Een vrouw schafte in 2019 een op maat gemaakte elektrische fiets aan, waarvan de kosten ruim € 8.000 bedroegen. Ook betaalde de vrouw nog € 800 voor een fietsverzekering. In 2009 had de vrouw ook al eens een elektrische fiets aangeschaft en daarvoor een tegemoetkoming gevraagd op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning (WMO). Deze aanvraag werd afgewezen. Voor de in 2019 aangeschafte fiets heeft de vrouw geen ondersteuning op grond van de WMO gevraagd. De inspecteur heeft de aftrek van de kosten van de fiets en de verzekering niet aanvaard.

Het geschil

In geschil bij Rechtbank Noord-Holland is of de kosten van de fiets en de verzekering aftrekbaar zijn.

Opvatting inspecteur

Volgens de inspecteur komt het niet aanvragen van een tegemoetkoming volgens de WMO voor rekening van de vrouw. Er bestaat volgens de inspecteur geen recht op aftrek van de kosten als recht zou bestaan op een vergoeding volgens de WMO. Bestaat er geen recht op vergoeding van de kosten volgens de WMO, dan zijn de kosten een eigen bijdrage in het kader van de WMO en daarom ook niet aftrekbaar.

Oordeel rechtbank

De rechtbank oordeelt dat het niet uitmaakt of de vrouw al dan niet een WMO-aanvraag heeft gedaan en verwijst naar het arrest van de Hoge Raad van 31 januari 2020 (ECLI:NL:HR:2020:167). Omdat de vrouw geen eigen bijdrage volgens de WMO is verschuldigd, zijn de kosten van de fiets voor de vrouw ook niet te beschouwen als eigen bijdrage. De kosten voor aanschaf van de fiets zijn aftrekbaar. De kosten van de verzekering niet.

Wet: art. 6.17 lid 1 onderdeel d Wet IB en art. 6.18 lid 1 onderdeel d Wet IB

Bron: Rechtbank Noord-Holland 15 september 2022 (gepubliceerd 30 september 2022), ECLI:NL:RBNHO:2022:8259, HAA 21/3506

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Betaalpauze coronaschulden met drie maanden verlengd
Volgende artikel
HvJ EU: Sale-and-lease-back-overeenkomst kan factuur zijn

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Stand-van-zakenbrief Belastingdienst

Staatssecretaris Heijnen informeert de Tweede Kamer over de Belastingdienst en de stand van zaken van actuele onderwerpen, moties en toezeggingen.

salaris

KvK-inschrijving en btw-nummer onvoldoende voor IB-ondernemerschap bij dga

Hof Den Haag oordeelt dat een man geen ondernemer is voor de inkomstenbelasting, ook al stond hij ingeschreven bij de KvK en droeg hij btw af. De managementvergoeding die hij van zijn bv ontving, is terecht aangemerkt als resultaat uit overige werkzaamheden.

managementfee

Managementfee via eigen bv is loon, geen winst uit onderneming

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de managementvergoeding die een man via zijn eenmanszaak ontvangt van zijn eigen bv, loon is uit (fictieve) dienstbetrekking. De stichting die de aandelen houdt, is fiscaal transparant, waardoor sprake is van een aanmerkelijk belang.

vastgoed en box 3

Box 3 vastgoed in de praktijk: stand van zaken

De fiscale behandeling van vastgoed in box 3 verandert ingrijpend. In de Tax Talks-focusuitzending van november bespreekt prof. dr. Tom Berkhout de ontwikkeling van het stelsel vanaf het Kerstarrest tot en met het wetsvoorstel voor 2028, met bijzondere aandacht voor de gevolgen van de box 3-heffing op vastgoed in de inkomstenbelasting.

Geen voorziening voor schadevergoeding uit misdrijf zolang nog niet betaald

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat een schadevergoeding die voortvloeit uit een misdrijf pas ten laste van de winst mag komen zodra deze daadwerkelijk is betaald. Een ondernemer die strafrechtelijk is veroordeeld, mag hiervoor dus geen voorziening vormen zolang er nog niets is betaald.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus Familiestichting en family governance

Stoomcursus Tax accounting

Masterclass in de Eigenwoningregeling

Certified ESG Management

PE-Pitstop Optimaliseren bedrijfsopvolgingsregeling (BOR)

Verdiepingscursus Internationale estate planning

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

PE-Pitstop Emigratie van de aanmerkelijk belanghouder

Online cursus Wet Fiscaal Kwalificatiebeleid Rechtsvormen (incl. aanpassing FGR)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×