• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Speciale elektrische fiets medisch hulpmiddel

4 oktober 2022 door Michel Halters

ebike

Een op maat gemaakte elektrische fiets is volgens Rechtbank Noord-Holland een medisch hulpmiddel. De kosten zijn als buitengewone uitgaven aftrekbaar. Het feit dat geen WMO-vergoeding is aangevraagd, staat niet aan aftrek in de weg.

Een vrouw schafte in 2019 een op maat gemaakte elektrische fiets aan, waarvan de kosten ruim € 8.000 bedroegen. Ook betaalde de vrouw nog € 800 voor een fietsverzekering. In 2009 had de vrouw ook al eens een elektrische fiets aangeschaft en daarvoor een tegemoetkoming gevraagd op grond van de Wet maatschappelijke ondersteuning (WMO). Deze aanvraag werd afgewezen. Voor de in 2019 aangeschafte fiets heeft de vrouw geen ondersteuning op grond van de WMO gevraagd. De inspecteur heeft de aftrek van de kosten van de fiets en de verzekering niet aanvaard.

Het geschil

In geschil bij Rechtbank Noord-Holland is of de kosten van de fiets en de verzekering aftrekbaar zijn.

Opvatting inspecteur

Volgens de inspecteur komt het niet aanvragen van een tegemoetkoming volgens de WMO voor rekening van de vrouw. Er bestaat volgens de inspecteur geen recht op aftrek van de kosten als recht zou bestaan op een vergoeding volgens de WMO. Bestaat er geen recht op vergoeding van de kosten volgens de WMO, dan zijn de kosten een eigen bijdrage in het kader van de WMO en daarom ook niet aftrekbaar.

Oordeel rechtbank

De rechtbank oordeelt dat het niet uitmaakt of de vrouw al dan niet een WMO-aanvraag heeft gedaan en verwijst naar het arrest van de Hoge Raad van 31 januari 2020 (ECLI:NL:HR:2020:167). Omdat de vrouw geen eigen bijdrage volgens de WMO is verschuldigd, zijn de kosten van de fiets voor de vrouw ook niet te beschouwen als eigen bijdrage. De kosten voor aanschaf van de fiets zijn aftrekbaar. De kosten van de verzekering niet.

Wet: art. 6.17 lid 1 onderdeel d Wet IB en art. 6.18 lid 1 onderdeel d Wet IB

Bron: Rechtbank Noord-Holland 15 september 2022 (gepubliceerd 30 september 2022), ECLI:NL:RBNHO:2022:8259, HAA 21/3506

Filed Under: Fiscaal nieuws, Inkomstenbelasting, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Betaalpauze coronaschulden met drie maanden verlengd
Volgende artikel
HvJ EU: Sale-and-lease-back-overeenkomst kan factuur zijn

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

rechtspraak

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 7 augustus 2026

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 7 augustus 2026 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

APV-regeling ook zonder misbruik van toepassing op familiestichting

Gerechtshof Den Haag oordeelt dat de APV-regeling ook geldt voor een familiestichting zonder fiscaal motief of misbruik. De erfgenamen blijven daarom belasting verschuldigd over hun toegerekende aandeel in het stichtingsvermogen.

Effectenverlies geen box 1 ondanks woningbouwplannen

Rechtbank Gelderland oordeelt dat een effectenportefeuille niet tot het ondernemings- of resultaatsvermogen behoort, omdat de woningbouwprojecten in 2020 nog geen bron van inkomen vormen. Het box 3-inkomen gaat wel naar nihil door het werkelijke negatieve rendement.

dga-salaris

Hof rekent consultancygelden ten onrechte dubbel toe

De Hoge Raad oordeelt dat dezelfde consultancygelden niet volledig tegelijk winst van vennootschappen én inkomen van de verdachte kunnen zijn. Het hof moet opnieuw beoordelen wie de gelden fiscaal heeft genoten.

verbouwing huis

Verbouwing van vier panden kwalificeert als box 1-winst

Rechtbank Den Haag oordeelt per pand of sprake is van meer dan normaal vermogensbeheer. Voor vier van de zeven panden is dat het geval, waardoor de resultaten daaruit terecht als winst uit onderneming in box 1 zijn belast.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Online cursus toepassing box 3 in de praktijk

Future Fit Professionals

Stoomcursus btw en internationaal zakendoen

Online cursus Immigrerende DGA’s: fiscale gevolgen en sociale zekerheid bij migratie naar Nederland

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus BTW, factuurvereisten en ViDA

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×