• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Voormalige firmant aansprakelijk voor onbetaalde btw

28 september 2020 door Michel Halters Leave a Comment

De Hoge Raad bepaalt dat ook een voormalig firmant hoofdelijk aansprakelijk is voor de nog verschuldigde belasting van de vof.

Een man was samen met zijn zonen vennoot in een firma. Aan de vof werden aanzienlijke naheffingsaanslagen omzetbelasting opgelegd over de periode waarin de man firmant was. De Belastingdienst stelde de voormalige firmant hoofdelijk aansprakelijk voor de onbetaalde aanslagen omzetbelasting van de firma. De erven van de man menen dat de Belastingdienst een voormalig firmant niet aansprakelijk kan stellen voor belastingschulden.

Bedoeling wetgever boven letterlijke tekst

De Hoge Raad vindt het in overeenstemming met de strekking van de wettelijke bepaling voor hoofdelijke aansprakelijkheid voor onbetaalde belastingschulden van een firma, deze ook van toepassing te laten zijn op de gewezen firmant. Het gaat om een hoofdelijke aansprakelijkheid voor belastingschulden van de firma die zijn ontstaan voor of tijdens de periode waarin men firmant is. Deze aansprakelijkheid behoort niet te eindigen bij het uittreden uit de firma. Bovendien is ook artikel 18 Wetboek van Koophandel van toepassing op een gewezen firmant.

Aansprakelijkheid voor rechtspersonen wezenlijk anders

De hoofdelijke aansprakelijkheid voor rechtspersonen is anders. De afzonderlijke regeling van de positie van de gewezen bestuurder in die regeling heeft te maken met de verplichting tot melding van betalingsonmacht en de disculpatiemogelijkheden. De hoofdelijke aansprakelijkheid voor een rechtspersoon wijkt daarom af van de hoofdelijke aansprakelijkheid voor een firma. Het ontbreken van een expliciete vermelding van de gewezen firmant in de bepaling voor hoofdelijke aansprakelijkheid voor een firmant, is geen reden de voormalige firmant niet aansprakelijk te stellen. De voormalige firmant is hoofdelijk aansprakelijk voor de onbetaald gebleven aanslagen omzetbelasting.

Wet: art. 33 en 36 IW 1990, art. 18 WvK

Meer informatie: Hoge Raad 25 september 2020, ECLI:NL:HR:2020:1502, 18/02732

Leergang btw | start 29 oktober

Na het volgen van deze driedaagse opleiding beschikt u over voldoende kennis om u binnen uw organisatie en/of tegenover uw cliënten te profileren als aanspreekpunt voor de btw.

Meer informatie en aanmelden
Vorige artikel
Veertig strafrechtelijke onderzoeken naar coronafraude
Volgende artikel
Vijlbrief deelt conclusie van Rekenkamer over autobelastingen niet

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, Omzetbelasting (btw)

Reader Interactions

Recente berichten

fraude belastingadviseur

Wie niet van BOR weet, moet niet aan aangifte beginnen

Als een administratiekantoor niet weet hoe de bedrijfsopvolgingsfaciliteit werkt, kan het maar beter niet de opdracht aanvaarden om een aangifte erfbelasting in te dienen.

ABN Amro schikt voor 480 miljoen in witwaszaak

ABN Amro is een schikking van € 480 miljoen overeengekomen met het Openbaar Ministerie. De bank betaalt een boete van € 300 miljoen, plus €180 miljoen ter 'ontneming'.

Vergrijpboete adviseur

Fout door vertrouwen op praktische werkwijze fiscus: avas

De voorwaarden om het lage tarief van de dividendbelasting te hanteren zijn niet zo eenvoudig.

Notaris hoeft niet op lucratiefbelangregeling te wijzen

Stel dat de opdrachtgevers van een notaris duidelijk de opdracht hebben gegeven om de uitgifte van preferente aandelen te regelen.

Derdengeldenrekening valt deels onder verschoningsrecht

Het is mogelijk dat iemand in zijn hoedanigheid van advocaat informatie verkrijgt over een derdengeldenrekening. In dat geval hoeft hij de Belastingdienst geen informatie te geven over betalingen met deze rekening die zien op verstrekte opdrachten.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

Ab-houder weet al snel van verkapte bevoordeling

Besluit over ‘quick fixes’ btw gepubliceerd

Vraag alle buitenlandse hypotheekrente terug

Geen reden voor veelvliegerstaks

BPM bezwaar

Drie ICT-projecten Belastingdienst lopen uit de planning

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×