• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus mag bepalen wanneer onwettige btw-aftrek te herzien

17 april 2018 door Remco Latour

Als ten onrechte een btw-aftrek is toegepast, moet op grond van Europees recht een herziening plaatsvinden. Dit geldt ook als de oorspronkelijke aftrek niet wettig is doordat de desbetreffende handeling was vrijgesteld. Daarbij hebben lidstaten een ruime vrijheid bij het bepalen op welke datum de herzieningsverplichting ontstaat.

Een Letse vennootschap (UAB) had zes percelen grond gekocht. Aanvankelijk ging zowel de UAB als de verkoper ervan uit dat het hier ging om een btw-belaste levering van een bouwterrein. De verkoper bracht dan ook btw in rekening, die de UAB aftrok. Een paar jaar later stelde de verkoper een creditnota op met de vermelding dat geen btw was verschuldigd. Het bedrag dat op de eerste factuur inclusief btw zou zijn, werd door een nieuwe factuur omgezet in een bedrag exclusief btw. De UAB was niet akkoord met deze gang van zaken, maar de Letse belastingdienst wilde dat de UAB de afgetrokken btw zou herzien. Het geschil mondde uit in een beroepsprocedure waarbij uiteindelijk het Hof van Justitie van de EU prejudiciële vragen beantwoordde.

 

Vrijheid in vaststellen moment van herziening

Het Hof oordeelt ten eerste dat men een ten onrechte toegepaste btw-aftrek ook moet herzien als de oorspronkelijk toegepaste aftrek niet wettig kon plaatsvinden omdat de desbetreffende levering was vrijgesteld. In deze situatie mogen de lidstaten bepalen op welke datum de herzieningsverplichting ontstaat. Ook mogen zij bepalen over welke periode de herziening moet plaatsvinden. Wel moet de fiscus daarbij het rechtzekerheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel in acht nemen. Het is aan de nationale rechter om te toetsen of de fiscale autoriteiten zich aan deze verplichtingen houden.

 

Wet: artt. 11, eerste lid, onderdeel a, sub 1° en 15 Wet OB 1968

Beschikking: artt. 12 en 13 Uitv.besch. OB 1968

Meer informatie: HvJ v/d EU 11 april 2018, C-532/16

Filed Under: BTW & overdrachtsbelasting, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen bijzondere bijstand voor nota belastingadviseur
Volgende artikel
Wie is Ultimate Beneficial Owner (UBO)? UBO-definities per entiteit op een rij

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

international transport

KGS kwalificatie als tussenhandelaar

De Kennisgroep omzetbelasting heeft een vraag beantwoord over de kwalificatie als tussenhandelaar.

wegwerkzaamheden

KGS reikwijdte verleggingsregeling

De Kennisgroep omzetbelasting heeft vragen beantwoord over de reikwijdte van de verleggingsregeling en de toepassing van die regeling in twee casussen.

btw

Geen volledig recht op btw-aftrek bij vermogensbeheer effectenportefeuille

De rechtbank oordeelt dat een bv geen recht heeft op volledige aftrek van voorbelasting voor het vermogensbeheer van haar effectenportefeuille en de algemene kosten, omdat deze portefeuille geen rechtstreeks, duurzaam en noodzakelijk verlengstuk vormt van de belaste adviesdiensten.

fiscale knelpunten pensioen

Pensioenfonds geen gemeenschappelijk beleggingsfonds door ontbreken beleggingsrisico deelnemers

De rechtbank oordeelt dat een pensioenfonds niet als gemeenschappelijk beleggingsfonds kwalificeert, omdat de deelnemers geen beleggingsrisico lopen. De vrijstelling voor vermogensbeheerdiensten is daarom niet van toepassing.

overeenkomst bedrijfspand

Wijziging besluit Ondernemingsfaciliteiten

De staatssecretaris van Financiën heeft een wijziging van het besluit Ondernemingsfaciliteiten gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus Btw en de verleggingsregeling

Nationaal Btw Congres 2025

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

PE-pitstop Btw en de Horeca- & Recreatiesector

Masterclass Overdrachtsbelasting

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×