• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Fiscus moet aantonen dat aanslag is ontvangen

15 oktober 2019 door Remco Latour

Mr. Richard Beune geeft zijn commentaar op een recent arrest van de Hoge Raad. Uit dit arrest blijkt dat de ontvanger van de belastingen geen invorderingsrente mag berekenen als de Belastingdienst niet aannemelijk kan maken dat een belastingplichtige een belastingaanslag heeft ontvangen. Daarbij is niet van belang of de belastingplichtige op een andere manier achter het bestaan van de aanslag had kunnen komen.

De inspecteur legt op 12 juni 2015 een man een tweede voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premies volksverzekeringen 2014 op. Op 26 januari 2016 stuurt de ontvanger de man een herinnering met het verzoek de aanslag uiterlijk 4 februari 2016 te betalen. De man betaalt de aanslag op 3 februari 2016, maar gaat in bezwaar en beroep tegen de in rekening gebrachte invorderingsrente. Hij stelt dat hij de aanslag niet heeft ontvangen en bij het ontvangen van de herinnering voor het eerst hoorde van de aanslag. De ontvanger maakt aannemelijk dat de aanslag naar het juiste adres van de man is verzonden. Daardoor geldt het vermoeden dat de man de aanslag wel heeft ontvangen. De man weet echter dit vermoeden te ontzenuwen. Hij wijst erop dat hij alle voorafgaande aanslagen op tijd heeft betaald en ook beschikt over voldoende liquide middelen om de desbetreffende aanslag op tijd te voldoen. Daardoor komt de bewijslast weer bij de Belastingdienst te liggen. De ontvanger slaagt er niet in om te bewijzen dat de man de aanslag toch heeft ontvangen of door zijn eigen schuld niet heeft ontvangen. In cassatie stelt de staatssecretaris van Financiën dat het hof had moeten onderzoeken of de man tijdig via zijn accountant kennis had kunnen nemen van de aanslag en de daarvoor geldende betaaltermijn. De Hoge Raad oordeelt echter het hof er geen onjuiste rechtsopvatting op nahield. De rechter hoeft geen eigen onderzoek in te stellen naar de feiten die de ontvanger in dit verband stelt en aannemelijk moet maken. De ontvanger mag de man geen invorderingsrente in rekening brengen.

 

Reactie mr. Richard Beune

Taxence vroeg Richard Beune, advocaat-belastingkundige bij WiggersFaber Advocaten-Belastingkundigen om een reactie.

‘Bij een vluchtige lezing van het arrest van de Hoge Raad en het hof bekruipt je het gevolg dat de Hoge Raad dit middels art. 81 RO had kunnen afdoen. Het lijkt er namelijk op dat de Hoge Raad het oordeel van het hof volledig overneemt.

Ov 2.3 van het arrest vermeldt dat het middel niet klaagt over het oordeel van het hof over de aannemelijkheid van ontvangst van de aanslag maar over de vraag of het hof had moeten onderzoeken of belanghebbende op andere wijze dan door ontvangst per post op zijn postadres tijdig kennis had gekregen van de aanslag. Vaststaat namelijk dat de aanslag voor de dagtekening digitaal bekend was bij de accountant van belanghebbende.

In feite klaagt het middel er over dat het hof eigener beweging de stelling van de ontvanger over de ontvangst van de aanslag door de accountant had moeten onderzoeken. Daarin volgt de Hoge Raad de ontvanger niet. Het is niet aan het hof om een eigen onderzoek in te stellen naar de gestelde en aannemelijk te maken feiten.

Wat als de ontvanger had gesteld in zijn middel dat uit het verhandelde ter terechtzitting bij het Hof volgt dat door ontvangst van een digitaal afschrift aan de accountant belanghebbende tijdig op de hoogte was geweest? Dus geen stelling in de zin van het moet ervoor worden gehouden dat maar het is zo geweest! In dat geval had het hof anders moeten motiveren dan nu is gedaan en had dat oordeel wellicht wel een gegrond cassatiemiddel kunnen opleveren.

Ik vraag mij wel af hoeveel accountants digitale versie van toekomstige aanslagen aan hun klanten sturen.  Ik heb dat nog nooit mee gemaakt. Daarentegen moet ik jaarlijks een handeling verrichten om de gegevens aan mijn accountant te laten toekomen. Ik verklaar daarbij, voor zover ik alle regels rond de Becon-regeling ken, niet dat verzending aan de accountant betekent dat ik ook bekend ben met de aanslagen. Ik raak pas bekend met de aanslag van de Belastingdienst door de verzending per post. En dat wil ik ook zo houden.’

 

Binnenkort verschijnt een uitgebreid commentaar van Richard Beune in het NTFR. Nog geen abonnee? Klik dan hier om 3 maanden kennis te maken met NTFR.

Wet: art. 28, eerste lid IW 1990

Meer informatie: Hoge Raad 11 oktober 2019, ECLI:NL:HR:2019:1439

Filed Under: Eigen woning, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Belegger niet gespaard bij nieuwe box 3
Volgende artikel
Vooraankondiging arresten Hoge Raad 18 oktober 2019

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Verlichting zetelvereiste voor kredietinstellingen op Sint Eustatius en Saba

De Regeling financiële markten BES 2012 wordt gewijzigd, waardoor kredietinstellingen met een zetel in het Europese deel van Nederland bankdiensten kunnen verlenen via een bijkantoor op Sint Eustatius of Saba.

remigratie

Ophalen hond valt onder onmiddellijk laden en lossen: naheffingsaanslag parkeerbelasting vernietigd

Hof Den Bosch oordeelt dat het ophalen van een hond en bijbehorende spullen kwalificeert als onmiddellijk laden en lossen, waardoor geen parkeerbelasting verschuldigd is.

te laat voor afspraak

Rechtbank kent te lage vergoeding immateriële schade toe

Rechtbank Amsterdam heeft aan belanghebbende een vergoeding van immateriële schade toegekend van € 1.000 wegens overschrijding van de redelijke termijn in de bezwaar- en beroepsfase.

toeslagen Belastingdienst

Heroverweging Wet Stroomlijnen: geen gezamenlijk invorderingsregime belastingen en toeslagen

Het kabinet heeft besloten om het plan voor één invorderingsregime voor rijksbelastingen en toeslagen te laten vervallen. De ontvlechting van de Belastingdienst, Dienst Toeslagen en Douane vraagt om een andere aanpak.

sportverenigingen NOW

Geen vergrijpboete voor ex-bestuurder voetbalclub wegens ontbreken feitelijk leidinggeven

De rechtbank vernietigt een vergrijpboete voor een ex-bestuurder van een voetbalclub omdat niet is bewezen dat hij feitelijk leiding heeft gegeven aan het opzettelijk niet afdragen van loonheffingen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

Opleidingen

Masterclass in de Eigenwoningregeling

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


Wilt u een correct e-mailadres invullen?

Inschrijving bevestigen

We hebben u een e-mail gestuurd met daarin een bevestigingslink. Nadat u op deze link heeft geklikt is uw inschrijving bevestigd. Indien u binnen 15 minuten geen e-mail in uw inbox aantreft, controleer dan alstublieft uw spam folder.

Jouw inschrijving is voltooid

Hartelijk dank voor jouw inschrijving voor nieuwsbrief Taxence. Je ontvangt binnenkort jouw eerste nieuwsbrief. Indien je je wilt afmelden kun je gebruik maken van de afmeldlink die in elke nieuwsbrief is opgenomen.

×