• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Adviseur
    • Arbeid & Loon
    • Auto
    • Belastingplan
    • Brexit
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Covid-19
    • Eenmanszaak of B.V.
    • Eindejaarstips
    • Estate planning
    • Financiële Planning
    • Formeel belastingrecht
    • Heffing lagere overheden
    • IB ondernemer
    • Internationaal & Europees recht
    • Vastgoed
    • Vpb & dividendbelasting
    • Winst uit onderneming
    • Woning
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Agenda
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Toolkits
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Fiscus moet echt met naam tipgever over de brug komen

29 november 2018 door Remco Latour - Jacqueline Nietveld Leave a Comment

De Belastingdienst geeft niet graag de identiteit van een tipgever prijs. Maar de geheimhoudingskamer van Hof Den Bosch heeft geoordeeld dat de fiscus de naam van de tipgever niet kan achterhouden. De op de zaak betrekking hebbende stukken inclusief de naam van de tipgever moeten dus worden vrijgegeven. Mr. Jacqueline Nietveld geeft een reactie.

Een voormalig bankmedewerker had in 2009 in Luxemburg tegen betaling gegevens verstrekt aan de Belastingdienst. Het ging om namen en bankrekeningnummers van Nederlandse personen die in het buitenland een bankrekening aanhielden. Op basis van deze gegevens heeft de Belastingdienst een navorderingsaanslag met boeten en heffingsrente aan de rekeninghouder opgelegd. In beroep voor de rechtbank verzoekt de Belastingdienst om geheimhouding van bepaalde (delen van de) stukken. Het gaat onder meer om de identiteit van de tipgever. Voor de geheimhoudingskamer van het Hof Den Bosch is in geschil of de stukken op de zaak betrekking hebbende stukken zijn. Bovendien is in geschil of er sprake is van gewichtige redenen, die rechtvaardigen dat de inspecteur weigert onder meer de identiteit van de tipgever bekend te maken aan de belastingplichtige. De identiteit van de tipgever is overigens evenmin aan het hof bekend gemaakt.

 

Hoogst terughoudend

Het hof oordeelt dat in beginsel alle stukken behoren tot de op de zaak betrekking hebbende stukken. In principe moet men de op de zaak betrekking hebbende stukken ongeschoond aan het hof te zenden. Alleen indien daarvoor gewichtige redenen zijn, bestaat de mogelijkheid het overleggen van stukken te weigeren (geheimhouding). Nu de inspecteur ook boetes heeft opgelegd, moet de rechter hoogst terughoudend zijn bij het accepteren van het geheimhouden van op de zaak betrekking hebbende stukken. Geheimhouding is alleen gerechtvaardigd als de redenen vóór geheimhouding aanzienlijk zwaarder wegen dan het belang van de man bij onbeperkte kennisneming van relevante stukken in ongeschoonde vorm. Het hof oordeelt dat de inspecteur niet aannemelijk heeft gemaakt dat het leven of de gezondheid van de tipgever gevaar loopt als zijn identiteit bekend wordt. Hetzelfde geldt voor de veiligheid van zijn gezin. De inspecteur heeft de verklaringen van de tipgever hierover niet onderzocht. Er is sprake van strijd met het recht op gelijke proceskansen en daarmee het recht op openbaarmaking van bewijs. De leiding van de Belastingdienst en het ministerie van Financiën willen immers identiteit geheim te houden. Het hof is hierdoor niet in staat om de tipgever te horen over de vraag of hij gevaar loopt wanneer hij als getuige wordt gehoord. Het hof oordeelt dat de fiscus alle passages die geschoond zijn om de identiteit van de tipgever niet prijs te geven, moet vrijgeven.

 

Commentaar mr. Jacqueline Nietveld

Mr. Jacqueline Nietveld van Nietveld loonheffingen en inkomstenbelasting, geeft een reactie in het Loonzaken. 'Een belangrijke uitspraak van de geheimhoudingskamer in navolging van de uitspraak van de strafrechter, die het OM eerder bevolen heeft de identiteit van de tipgever bekend te maken. Doordat de identiteit van de tipgever niet bekend is, kan er ook geen onderzoek plaatsvinden naar de betrouwbaarheid van de tipgever. Bovendien kan niet worden onderzocht hoe hij de beschikking heeft gekregen over de informatie, de rechtmatigheid en naar de authenticiteit daarvan. Met andere woorden: de tipgever kan niet als getuige worden gehoord. Blijkbaar heeft de Belastingdienst zelf ook geen onderzoek verricht, waardoor het, gezien het belang, op zijn minst vreemd is om klakkeloos op de informatie van de tipgever te vertrouwen. Het lijdt echter geen twijfel dat de staatssecretaris van Financiën in cassatie zal gaan.'

 

Wet: art. 8:29 en 8:42 Awb

Verdrag: art. 6, eerste lid EVRM

Meer informatie: Hof ’s-Hertogenbosch 23 november 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:4846

Vorige artikel
Pas in 2021 nieuwe Wet DBA
Volgende artikel
Tijdige behandeling bezwaarschriften lukt steeds minder goed

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws, Overige

Reader Interactions

Recente berichten

Doorgaand bedrijf mag crediteur eerder betalen dan fiscus

Zo lang een vennootschap haar onderneming wil voortzetten, mogen haar bestuurders in beginsel zelf bepalen welke schudeisers zij het eerst betalen. Tot dit oordeel komt Rechtbank Gelderland.

Overleden oud-bestuursvoorzitter Pels Rijcken verduisterde miljoenen

Een voormalig bestuursvoorzitter van Pels Rijcken heeft jarenlang heimelijk miljoenen weggesluisd van cliënten van zijn kantoor.

Administratie ook zonder informatiebeschikking te verwerpen

Advocaat-generaal IJzerman meent dat de Belastingdienst niet per se een informatiebeschikking hoeft op te stellen om de administratie te verwerpen.

Aanpassing verschoningsrecht raakt ook belastingadviseurs

Mr. Vanessa Huygen van Dyck-Jagersma waarschuwt belastingadviseurs dat de beoogde aanpassing van het wettelijk verschoningsrecht ook voor hen gevolgen gaat hebben.

Gebruik wilsonafhankelijk materiaal irrelevant voor boete

Verkrijging van wilsafhankelijk materiaal voor heffingsdoeleinden is toegestaan.

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Zoeken

AGENDA

PE-Pitstop Aansprakelijkheid van de adviseur

Recent nieuws

voorlopige aanslag 2021

Meer tijd voor belastingaangifte door storing

Box 3-stelsel is sinds 2017 voldoende redelijk

Een fiscaal ongeluk komt nooit alleen

Zorgen om terugbetalen coronasteun na opening

Subsidieregeling coöperatieve energieopwekking

Meer berichten

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Agenda
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

×