• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Fiscus ontmaskert vennoten als werknemers

25 januari 2013 door Remco Latour

Een poging om minder loonheffingen af te dragen door te doen alsof werknemers vennoten zijn kan de werkgever lelijk opbreken als de Belastingdienst achter de waarheid komt. Hij kan dan een flinke boete verwachten.

Als de inspecteur eraan twijfelt of iemand als ondernemer of als werknemer werkzaamheden verricht voor een bedrijf, zal hij eerst de omstandigheden goed moeten onderzoeken. Alleen het bestaan van een vennootschapsovereenkomst is onvoldoende. Als de arbeidskrachten in een gezagsverhouding met de opdrachtgever persoonlijk werkzaamheden verrichten tegen loon, zullen zij eerder werknemers zijn dan ondernemers. In een zaak voor Hof Arnhem had een bv die een bloembollenbedrijf dreef een vennootschapsovereenkomst opgesteld met enkele Poolse arbeidskrachten. Hoewel de Polen wel wisten dat zij volgens de overeenkomst in een vof werkte met de bv, konden zij niet uitleggen wat deze rechtsvorm eigenlijk inhield. Verder brachten zij alleen arbeid in. De Polen kregen hun opdrachten van de directeur van de bv, die ook toezicht hield op hun werkzaamheden. Volgens de overeenkomst was de arbeidsvergoeding winstafhankelijk, maar de bv kon niet bewijzen dat de uitgekeerde vaste ‘voorschotten’ werkelijk werden teruggevraagd als de winst tegenviel. Nu feitelijk sprake was van een gezagsverhouding en een loonbetalingsplicht, oordeelde het hof dat de Polen in dienstbetrekking waren van de bv. De Belastingdienst mocht de bv daarom een naheffingsaanslag loonheffingen opleggen inclusief een vergrijpboete voor deze maskerade.

 

Wet: artikel 7:610, eerste lid BW en artikel 2, eerste lid LB 1964

Meer informatie: Hof Amsterdam, 20 december 2012 (gepubliceerd 23 januari 2013), LJN: BY9063

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Verlengde navorderingstermijn in buitenland gestalde winst
Volgende artikel
3 jaar cel belastingambtenaar voor toe-eigenen btw-teruggaven

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Kabinet ziet hogere lonen als oplossing

Het kabinet kijkt vooral naar de werkgevers voor een oplossing op de korte termijn voor de koopkrachtproblemen. Werkgevers moeten de salarissen zo snel mogelijk verhogen, zeiden verschillende ministers na een overleg dinsdagochtend meldt de NOS.

Aanvragen betaald ouderschapsverlof is mogelijk

Vanaf 9 augustus 2022 kunnen werkgevers de uitkering betaald ouderschapsverlof aanvragen voor werknemers. De aanvraag voor deze Wet Arbeid en Zorg (WAZO)-uitkering kan nadat de werknemer voor minimaal 1 keer het aantal uren van zijn werkweek verlof heeft opgenomen.

winkel elektronica

Dwangsom vanwege niet verstrekken informatie over ploffers

De voorzieningenrechter kan een btw-ondernemer een last onder dwangsom opleggen als hij weigert medewerking te verlenen in een onderzoek naar ploffers bij btw-carrouselfraude.

‘Fiscaal verschoningsrecht’ blijft overeind: advies NOvA ter harte genomen

Het verschoningsrecht voor advocaten die cliënten bijstaan in fiscale kwesties blijft onaangepast. De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) uitte eerder stevige kritiek op een wetsvoorstel dat dit ‘fiscaal verschoningsrecht’ aan banden leek te leggen. Hier is kortom gehoor aan gegeven.

Aanhouden hoge contante bedragen wijst op witwassen

De omstandigheid dat bij particulieren een groot bedrag in contanten in hun woning wordt aangetroffen, vormt een aanwijzing dat deze particulieren geld witwassen.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus feitelijke leiding en de rol van de adviseur

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Opleidingen

On demand cursus Arbeidsrechtelijke & fiscale aspecten dienstbetrekking

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Masterclass Wegwijs in de Loonbelasting en werkkostenregeling

Online cursus Lucratieve belangen en participatieregelingen

Online cursus Looncontrole

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×