• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Frauderende belastingambtenaar moest gewoon belasting betalen

12 maart 2012 door Remco Latour

Wie voor oplichting wordt gepakt, moet niet alleen vrezen voor gevangenisstraf maar ook voor een belastingaanslag. Voor de inkomstenbelasting maakt het immers niet uit of het inkomen legaal of illegaal is verkregen. De volgende zaak voor Hof Den Bosch maakt dit duidelijk.

Een ambtenaar op de afdeling buitenland, team dividendbelasting van de Belastingdienst had twee valse verzoeken om teruggaaf van dividendbelasting ingediend. Hierdoor had zij samen met drie anderen de Staat voor ongeveer € 820.000 opgelicht. Bij het indienen van een derde teruggaafverzoek ging het mis en werd de oplichting ontdekt. De belastingambtenaar belandde niet alleen in een strafprocedure, maar kreeg ook te maken met een verhoging van haar fiscale box 1-inkomen van ruim € 40.000. Deze verhoging bestond uit het aandeel van de vrouw in de opbrengst van de oplichting. Deze criminele opbrengst vormde een belast resultaat uit een overige werkzaamheid. De belastingambtenaar ging in beroep en stelde dat haar aandeel veel lager was. Het hof vond dit onwaarschijnlijk: men riskeert niet zo snel strafvervolging en ontslag zonder dat daar iets tegenover staat. Verder hadden de belastingambtenaar en haar partner kort na de oplichting aankopen en uitgaven van luxe goederen en diensten gedaan ter grootte van ruim € 40.000. Bovendien zag zowel de fiscus als het hof de vrouw als het brein achter de oplichting. Het hof oordeelde dat de fiscus het aandeel van de vrouw niet te hoog had vastgesteld.

 

Wet: artikel 3.90 IB 2011

Meer informatie: Hof Den Bosch, 23 december 2011 (gepubliceerd 8 maart 2012), LJN: BV8228

Filed Under: Fiscaal nieuws, Nieuws, Overige

Reageer
Vorige artikel
Maradona biedt excuses aan Italiaanse fiscus
Volgende artikel
Geen ingrijpende verbouwing, geen investeringsaftrek

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Verlichting zetelvereiste voor kredietinstellingen op Sint Eustatius en Saba

De Regeling financiële markten BES 2012 wordt gewijzigd, waardoor kredietinstellingen met een zetel in het Europese deel van Nederland bankdiensten kunnen verlenen via een bijkantoor op Sint Eustatius of Saba.

remigratie

Ophalen hond valt onder onmiddellijk laden en lossen: naheffingsaanslag parkeerbelasting vernietigd

Hof Den Bosch oordeelt dat het ophalen van een hond en bijbehorende spullen kwalificeert als onmiddellijk laden en lossen, waardoor geen parkeerbelasting verschuldigd is.

fiscale arresten Hoge Raad 26 januari 2024

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 20 juni 2025

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 20 juni 2025 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

fiscale arresten Hoge Raad 26 januari 2024

Vooraankondiging arresten Hoge Raad 13 juni 2025

Onder voorbehoud zal de Hoge Raad op vrijdag 13 juni 2025 de volgende arresten in genoemde zaken wijzen. De met toepassing van artikel 80a RO en 81 RO te wijzen arresten zijn ook in dit overzicht opgenomen.

Wet betaalbare huur

Negatief advies RvS wetsvoorstel huurbevriezing

De Afdeling advisering van de Raad van State heeft geadviseerd het wetsvoorstel Huurbevriezing woningcorporaties 2025 en 2026 niet in te dienen bij de Tweede Kamer. Het advies is op 2 juni 2025 gepubliceerd.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×