• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Gebruiksrestrictie niet verplicht in informatiebeschikking

29 maart 2017 door Marieke Jansen

De inspecteur hoeft bij zijn informatiebeschikking geen restrictie te formuleren met betrekking tot het gebruik van wilsafhankelijke informatie voor sanctiedoeleinden, aldus Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Als een inspecteur verkregen wilsafhankelijk materiaal gebruikt voor fiscale beboeting, moet de belastingrechter de gevolgen bepalen.

In deze zaak had de Belastingdienst een dga verzocht om verstrekking van inlichtingen ten aanzien van genoten inkoopkortingen die zijn B.V. had bedongen bij buitenlandse leveranciers, maar die rechtstreeks op buitenlandse bankrekeningen van de dga waren gestort. De dga stelde echter dat hij zonder garantie van de inspecteur – dat wilsafhankelijk materiaal uitsluitend zou worden gebruikt ten behoeve van de belastingheffing (gebruiksrestrictie) – niet verplicht is de gevraagde informatie te verstrekken, nu de inspecteur hem beticht van een strafbaar feit. Volgens het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden volgt uit jurisprudentie dat het niet nodig is dat de inspecteur bij een informatiebeschikking een restrictie formuleert voor het gebruik van wilsafhankelijke informatie voor sanctiedoeleinden. De dga dient al het materiaal te verschaffen dat van belang kan zijn voor een juiste belastingheffing, of het nou gaat om wilsonafhankelijk of wilsafhankelijk materiaal. Als wilsafhankelijk materiaal wordt verstrekt en de inspecteur gebruikt dat materiaal voor fiscale beboeting, dan moet de belastingrechter bepalen welk gevolg men hieraan moet verbinden. Het hof oordeelde dat de inspecteur zijn vermoeden dat de dga over vermogen in het buitenland beschikt dat hij niet in zijn aangifte heeft aangegeven voldoende had onderbouwd. Hij had zich dan ook in redelijkheid op het standpunt gesteld dat de gevraagde gegevens voor de belastingheffing van de dga van belang konden zijn. Het hof verklaarde het hoger beroep van de dga daarom ongegrond.

Wet: artikelen 47, 48, 49, 52a AWR

Meer informatie: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 14 maart 2017 (gepubliceerd op 24 maart 2017), ECLI:NL:GHARL:2017:2107

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Wet uitfasering pensioen in eigen beheer in Staatsblad
Volgende artikel
Nieuw besluit samenloop van overdrachtsbelasting met omzetbelasting

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

nob commentaar invorderingsrente

Onzakelijk lage rente dga-lening rechtvaardigt navordering

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur een nieuw feit heeft voor navordering wanneer hij pas later kennis krijgt van leningsovereenkomsten waaruit een verkapte winstuitdeling blijkt.

contant geld

Geen generieke uitzonderingen verbod op contante betalingen boven € 3.000

Minister Heinen bevestigt dat er geen generieke uitzonderingen gelden op het verbod op contante betalingen boven € 3.000. Wel wordt in de handhaving een beperkte uitzondering gemaakt voor aankopen buiten de EU.

nob commentaar invorderingsrente

Hof: rentepercentage van 4% voldoet aan de wet

Hof Den Haag oordeelt dat € 86 belastingrente over de aanslag ib/pvv 2020 terecht is. De inspecteur past de wettelijke regeling correct toe en hoeft geen rekening te houden met de lage marktrente.

bezwaartermijn omzetbelasting

Voortvarende CRS-aanpak rechtvaardigt navordering

Het hof oordeelt dat de inspecteur bij de CRS-gegevens projectmatig en voldoende voortvarend heeft gehandeld. De verlengde navorderingstermijn is daarom terecht toegepast en ook de vergrijpboeten wegens (voorwaardelijk) opzet blijven in stand.

Nieuw WODC-rapport: witwasrisico’s in de kansspelsector

Uit een nieuwe risicoanalyse blijkt dat het risico op witwassen en terrorismefinanciering bij diverse kansspelsectoren in Nederland nog steeds laag is.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×