• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen assurantiebelasting over pechpas

4 december 2012 door Jelle Berghuis

Bij de vraag of een overeenkomst een schadeverzekering is, moet worden gekeken of de overeenkomst er overwegend toe strekt vermogensschade te vergoeden. Indien blijkt dat niet de dekking van de schade het voornaamste doel is, wordt de overeenkomst niet als verzekering gezien en is er geen assurantiebelasting verschuldigd. Het feit dat hierbij aan alle kenmerken van een verzekering wordt voldaan, doet hier niets aan af.

In de zaak bij Hof Den Bosch gaf een bv een zogenoemde pechpas uit. Deze pas gaf aan houders of gebruikers van fietsen, rolstoelen en elektrische scooters recht op hulp bij pech. De pechpas bood een jaar lang recht op kosteloze reparatie bij pech onderweg of gratis vervoer van de pashouder en zijn voertuig indien reparatie onderweg niet mogelijk is. De kosten van onderdelen die in het kader van een reparatie worden gemaakt, werden niet door de pechpas gedekt. Volgens de inspecteur ging het hier om een verzekering en dus moest de belanghebbende assurantiebelasting betalen. Rechtbank Breda stelde de inspecteur in het gelijk, omdat de pechhulpovereenkomst alle kenmerken had van een schadeverzekering in de zin van het BW (premiebetaling, verplichting tot uitkering en onzekerheid). Hierop ging de belanghebbende in beroep.

 

Dekking vermogensschade of pechhulp?

Het Hof was anders dan de Rechtbank van oordeel dat niet iedere overeenkomst waarin de hierboven beschreven elementen worden ontwaard, een verzekeringsovereenkomst is. Als criterium geldt of een overeenkomst er in overwegende mate toe strekt vermogensschade te vergoeden. In dat geval wordt deze aangemerkt als schadeverzekering. Als een overeenkomst er in overwegende mate toe strekt hulp te bieden, is dit echter niet het geval. Aangezien in deze zaak de pechhulpovereenkomst er voornamelijk toe strekte dat de pechpashouder zijn reis kon voortzetten of terug kon keren naar zijn beginpunt, was het Hof van mening dat de vermogensschade ondergeschikt was aan de hulpverlening. Dit gold in het bijzonder in het bij de pechpas veelvoorkomende geval van een lekke band.

 

Wet: artikel 7:925, lid 1 BW

Meer informatie: Gerechshof ’s-Hertogenbosch, 8 november 2012 (gepubliceerd 30 november 2012), LJN: BY4724

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Geen aansprakelijkstelling door toepassing belastingverdrag
Volgende artikel
Btw-activiteiten van een Noors toerismebureau

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

zwartspaarder

Internetconsultatie Implementatiewet voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering

Er is een internetconsultatie gestart over de Implementatiewet ter voorkoming van witwassen en terrorismefinanciering.

voorlopige aanslag 2021

A-G: vergrijpboete bij navordering ook mogelijk zonder uitnodiging tot aangifte

A‑G Pauwels is van mening dat de inspecteur bij navordering een vergrijpboete kan opleggen, ook als de man niet op de voorgeschreven wijze is uitgenodigd tot het doen van aangifte.

Besluit ANBI gepubliceerd

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd met nieuw beleid over de regeling die geldt voor ANBI’s. Dit besluit bevat de volgende inhoudelijke onderdelen. Dit besluit treedt in werking met ingang van 4 juli 2025. Bron: Besluit van 26 juni 2025, nr. 2025 – 13842, Ministerie van Financiën, Stcrt. 2025, 20215

toeslagen Belastingdienst

Wijziging Leidraad Invordering 2008

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit met een wijziging van de Leidraad Invordering 2008 gepubliceerd.

coronabelastingschulden

Wijziging Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990

De staatssecretaris van Financiën heeft een regeling gepubliceerd met een wijziging van de Uitvoeringsregeling Invorderingswet 1990.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

PE-Pitstop Actualiteiten Formeel Belastingrecht

AGENDA

Online cursus Afwikkeling van overnameregelingen in firmacontract en statuten

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×