• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen beroep mogelijk bij afwijzende ambtshalve beslissing

11 juli 2018 door Michel Halters

In afwijking van het open stelsel van de Algemene Wet Bestuursrecht, kent het belastingrecht een gesloten stelsel van rechtsmiddelen. Tegen een genomen besluit ingevolge de belastingwet staat slechts in concrete gevallen beroep bij de belastingrechter open.

Een ondernemer had suppleties omzetbelasting ingediend en daarbij ambtshalve verzocht om teruggaaf omzetbelasting. De Belastingdienst wees deze verzoeken af. Tegen de afwijzing van de verzoeken is de ondernemer in beroep gekomen bij Rechtbank Noord-Nederland. De rechtbank oordeelt allereerst dat een besluit van de inspecteur een ambtshalve gedaan verzoek af te wijzen, is aan te merken als een publiekrechtelijke rechtshandeling. De rechtbank acht zich daarom bevoegd te oordelen over de beroepen van de ondernemer. Anders dan algemeen in het bestuursrecht, geldt voor het belastingrecht dat sprake is van een gesloten stelsel van rechtsmiddelen. Tegen een ingevolge de belastingwet genomen besluit staat slechts beroep bij de bestuursrechter open als sprake is van:

  • een belastingaanslag;
  • een voor bezwaar vatbare beschikking; of
  • voldoening of afdracht op aangifte.

De rechtbank oordeelt dat een afwijzing van een ambtshalve verzoek om vermindering van omzetbelasting niet valt onder één van de drie categorieën. Daarom is geen beroep mogelijk tegen een afwijzende beslissing op een verzoek om ambtshalve teruggaaf omzetbelasting. De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

 

Wet: Art. 1:3 en 8:1 Awb, art. 26, 65 AWR

Meer informatie: Rechtbank Noord-Nederland 28 juni 2018 (gepubliceerd op 6 juli 2018), ECLI:NL:RBNNE:2018:2478

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Snel houdt vast aan plannen 30%-regeling
Volgende artikel
Brussel keurt ‘groeifaciliteit’ goed

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

A-G: inspecteur moet ook eerdere aangiften raadplegen bij nieuw feit

A-G Koopman concludeert dat de inspecteur bij het beoordelen van een aangifte ook eerdere jaren moet raadplegen. Toch kan in deze zaak geen navordering plaatsvinden, omdat geen nieuw feit en geen kenbare fout aanwezig is.

nob commentaar invorderingsrente

Onzakelijk lage rente dga-lening rechtvaardigt navordering

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur een nieuw feit heeft voor navordering wanneer hij pas later kennis krijgt van leningsovereenkomsten waaruit een verkapte winstuitdeling blijkt.

contant geld

Geen generieke uitzonderingen verbod op contante betalingen boven € 3.000

Minister Heinen bevestigt dat er geen generieke uitzonderingen gelden op het verbod op contante betalingen boven € 3.000. Wel wordt in de handhaving een beperkte uitzondering gemaakt voor aankopen buiten de EU.

nob commentaar invorderingsrente

Hof: rentepercentage van 4% voldoet aan de wet

Hof Den Haag oordeelt dat € 86 belastingrente over de aanslag ib/pvv 2020 terecht is. De inspecteur past de wettelijke regeling correct toe en hoeft geen rekening te houden met de lage marktrente.

bezwaartermijn omzetbelasting

Voortvarende CRS-aanpak rechtvaardigt navordering

Het hof oordeelt dat de inspecteur bij de CRS-gegevens projectmatig en voldoende voortvarend heeft gehandeld. De verlengde navorderingstermijn is daarom terecht toegepast en ook de vergrijpboeten wegens (voorwaardelijk) opzet blijven in stand.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

AGENDA

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Vastgoedfiscaliteiten

Online cursus Vennootschapsbelastingplicht stichtingen & verenigingen

Masterclass De positie van de samenwoner in de inkomstenbelasting, relatievermogensrecht en vermogensplanning – Civiel en fiscaal

Online cursus De positie van het kind in het erfrecht en estate planning – Civiel en fiscaal

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

Online cursus Staken van de onderneming: (turbo)liquidatie, WHOA liquidatie akkoord

Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Congres Estate Planning 2026

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×