• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen beroep mogelijk bij afwijzende ambtshalve beslissing

11 juli 2018 door Michel Halters

In afwijking van het open stelsel van de Algemene Wet Bestuursrecht, kent het belastingrecht een gesloten stelsel van rechtsmiddelen. Tegen een genomen besluit ingevolge de belastingwet staat slechts in concrete gevallen beroep bij de belastingrechter open.

Een ondernemer had suppleties omzetbelasting ingediend en daarbij ambtshalve verzocht om teruggaaf omzetbelasting. De Belastingdienst wees deze verzoeken af. Tegen de afwijzing van de verzoeken is de ondernemer in beroep gekomen bij Rechtbank Noord-Nederland. De rechtbank oordeelt allereerst dat een besluit van de inspecteur een ambtshalve gedaan verzoek af te wijzen, is aan te merken als een publiekrechtelijke rechtshandeling. De rechtbank acht zich daarom bevoegd te oordelen over de beroepen van de ondernemer. Anders dan algemeen in het bestuursrecht, geldt voor het belastingrecht dat sprake is van een gesloten stelsel van rechtsmiddelen. Tegen een ingevolge de belastingwet genomen besluit staat slechts beroep bij de bestuursrechter open als sprake is van:

  • een belastingaanslag;
  • een voor bezwaar vatbare beschikking; of
  • voldoening of afdracht op aangifte.

De rechtbank oordeelt dat een afwijzing van een ambtshalve verzoek om vermindering van omzetbelasting niet valt onder één van de drie categorieën. Daarom is geen beroep mogelijk tegen een afwijzende beslissing op een verzoek om ambtshalve teruggaaf omzetbelasting. De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

 

Wet: Art. 1:3 en 8:1 Awb, art. 26, 65 AWR

Meer informatie: Rechtbank Noord-Nederland 28 juni 2018 (gepubliceerd op 6 juli 2018), ECLI:NL:RBNNE:2018:2478

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Snel houdt vast aan plannen 30%-regeling
Volgende artikel
Brussel keurt ‘groeifaciliteit’ goed

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

belastingaanslag

Geen verzuimboete zonder bewijs juist toezendadres

Hof Amsterdam vernietigt een verzuimboete omdat de inspecteur niet overtuigend aantoont dat de aanmaning op het juiste adres is aangeboden of ontvangen. Ook is er geen grond voor omkering en verzwaring van de bewijslast.

btw afdragen bij inruil voucher van derde

Vervalste administratie webshop leidt tot schatting winst

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een administratie met ernstige gebreken geen betrouwbare grondslag vormt voor de winstberekening. De inspecteur mag daarom volstaan met een gemotiveerde schatting, waarna de ondernemer aannemelijk moet maken dat zijn winst lager is.

box 3

Navordering ondanks convenant horizontaal toezicht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur na een intern HOT/HOR-bericht alsnog mag navorderen over het werkelijk rendement in box 3.

overgang pensioen

Geen onrechtmatig handelen inspecteur, geen schadevergoeding

Rechtbank Den Haag wijst het verzoek van een bv om vergoeding van materiële en immateriële schade af. Omdat de aan de bv en haar dga opgelegde aanslagen terecht zijn, valt niet in te zien dat de inspecteur onrechtmatig heeft gehandeld.

online aangifte erfbelasting

Navordering mag ondanks ontbreken uitnodiging aangifte

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur bevoegd is om over 2016 na te vorderen, ook al is de man niet uitgenodigd tot het doen van aangifte en heeft hij die aangifte niet ingediend. Op de inspecteur rust in dit geval geen onderzoeksplicht. Een man woont in Zweden en is sinds 2010 eigenaar van een aantal... lees verder

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Belastingcontrole met steekproeven vs Tax Monitoring

AGENDA

Online cursus Technisch aanmerkelijk belang | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus Contracteren en managen van AI-systemen | PE Accreditatie

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing | PE Accreditatie

Pitstop casuscollege bedrijfsopvolging | PE Accreditatie

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Online cursus Schenken en lenen in familieverband

Meerdaagse opleiding Vastgoedfiscaliteiten

Stoomcursus AI voor Fiscale professionals

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

Aanmelden

 

×