• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen bottom-up kapitalisatiefactor bij voldoende marktdata

22 april 2015 door Remco Latour

Bij de WOZ-waardering kan men de kapitalisatiefactor vaststellen aan de hand van de bottom-up methode. Deze methode is echter niet toegestaan als er genoeg marktgegevens beschikbaar zijn.

Heffingsambtenaren kunnen niet-woningen waarderen door middel van een kapitalisatiemethode. Deze methode kent enkele varianten, waaronder de zogeheten bottom-up methode, die ook is opgenomen in de Landelijke set taxatiewijzers voor waardepeildatum 1 januari 2014, deel 3. Bij deze methode wordt de bruto kapitalisatiefactor berekend vanuit het netto aanvangsrendement, de exploitatiekosten en de kosten voor koper. In een zaak voor Rechtbank Oost-Brabant bepleitte een bv deze methode. Zij bezat diverse bedrijfsobjecten in een bedrijfsverzamelgebouw. De rechtbank wees de door de bv voorgestelde methode af, evenals de stelling dat de objecten in hun totaal moesten worden gewaardeerd. Het ging hier om onroerende zaken die volgens de WOZ afgebakend waren. Verder beschikte de heffingsambtenaar over voldoende marktgegevens. Het hanteren van marktgegevens geniet de voorkeur boven toepassing van de bottom-up methode. De heffingsambtenaar was in de beroepsfase al tot een lagere waardering gekomen, maar hoefde deze niet verder te verminderen.

 

Wet: artikel 20, tweede lid Wet WOZ

Regeling: artikel 4, eerste lid, onderdeel b Uitv.reg. instructie waardebepaling Wet WOZ

Meer informatie: Rechtbank Oost-Brabant, 9 april 2015 (gepubliceerd 17 april 2014), ECLI:NL:RBOBR:2015:2029

Filed Under: Fiscaal nieuws, Heffing lagere overheden, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Tijd voor wraking hoort bij overschrijding redelijke termijn
Volgende artikel
Overzicht status belastingverdragen 23 ontwikkelingslanden

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

waardering woning successiewet

WOZ-waarde woning verlaagd door gebrekkige onderbouwing heffingsambtenaar

Rechtbank Zeeland-West-Brabant verlaagt de WOZ-waarde van een woning omdat de gemeente de waardebepaling onvoldoende heeft onderbouwd. De aanslag OZB wordt overeenkomstig aangepast.

Parkeerautomaatmelding wekt vertrouwen: naheffing parkeerbelasting vernietigd

De rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat een naheffingsaanslag parkeerbelasting moet worden vernietigd als de parkeerautomaat duidelijk aangeeft dat op dat moment niet betaald hoeft te worden.

correctie box 3 Belastingdienst

Proceskostenvergoeding toegekend zonder correctiefactor WOZ-procedure

Proceskostenvergoeding toegekend zonder correctiefactor WOZ-procedure

pensioen-bv

Weggelaten grond- en opstaltoelichting verlaagt WOZ-waarde

Rechtbank Rotterdam vernietigt uitspraak op bezwaar en stelt WOZ-waarde van het appartementsrecht vast op €240.000 wegens ontbrekende onderbouwing van grond- en opstalwaarde.

Wet betaalbare huur

WOZ-waarde woning verlaagd door onjuiste taxatiematrix

De rechtbank verlaagt de WOZ-waarde van een woning van 530.000 naar 505.000 na correcties in de taxatiematrix.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×