• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen HIR voor niet-gestaakte onderneming

18 mei 2015 door Marieke Jansen

Een internationaler geworden klantenkring leidt niet per definitie tot een wezenlijke identiteitswijziging van de onderneming. Er hoeft dus geen sprake te zijn van staking. De vorming van een herinvesteringsreserve is daarmee echter nog niet veiliggesteld.

In 1984 kocht een ondernemer in de kunst- en cultuursector een pand dat hij gebruikte voor ondernemingsactiviteiten. Hij verkocht het pand in 2008 met een boekwinst van
ruim € 1,1 miljoen. Vóór deze verkoop beraadde hij zich op het opzetten van een trainingscentrum in het buitenland. Uiteindelijk koos hij ervoor het centrum te gaan vestigen in Costa Rica en betaalde een projectpartij daarvoor in de opvolgende jaren een bedrag van € 190.000. Er ontstond vervolgens discussie over de vraag of de ondernemer een herinvesteringsreserve (HIR) kon vormen voor de bij verkoop behaalde boekwinst. Volgens de inspecteur was dat niet het geval, omdat de ondernemer in 2008 zijn onderneming zou hebben gestaakt. De rechtbank ging daar niet in mee. Dat de klantenkring door economische en technische ontwikkelingen steeds internationaler was geworden, betekende niet dat de onderneming wezenlijk was veranderd en leidde dus niet tot staking in 2008. De dalende omzet vanaf 2010 maakte deze conclusie ook niet anders. Maar dat betekende nog geen overwinning voor de ondernemer, want volgens de rechtbank had hij niet aannemelijk gemaakt dat hij op 31 december 2008 een voornemen tot herinvesteren had. Tweeënhalf jaar later had hij dan wel draftovereenkomsten met een bedrijf gesloten in verband met het project, maar een definitieve overeenkomst ontbrak. Daarbij had hij ruim zes jaar na verkoop van het pand relatief beperkte betalingen gedaan (€ 190.000) ten opzichte van de gerealiseerde boekwinst. Zijn verklaring dat de gang van zaken bij bouwprojecten daar anders is dan in Nederland, kon hem ook niet helpen. De ondernemer mocht de boekwinst niet aan een HIR toevoegen.

Wet: artikel 3.54 Wet IB 2001

Meer informatie: Rechtbank Noord-Holland, 9 januari 2015 (gepubliceerd 11 mei 2015), ECLI:NL:RBNHO:2015:3853

Filed Under: Fiscaal nieuws, IB-ondernemer, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Eerste aanslagen inkomstenbelasting 2014 verstuurd
Volgende artikel
Via stichtingen ontvangen opbrengst is ook inkomen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

erfenis BOR artikel 30 SW

KGS onbelast dividend na vererving aanmerkelijkbelangaandelen

De Kennisgroep aanmerkelijk belang heeft de vraag beantwoord of artikel 4.12a Wet IB 2001 van toepassing is, nadat artikel 4.17b Wet IB 2001 is toegepast.

onderzoek naar verlieslatende bedrijven

Verkrijgingsprijs niet verhoogd door verrekening vorderingen zakenpartner

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de verkrijgingsprijs van aandelen niet kan worden verhoogd met vorderingen op de verkoper die volgens eigen zeggen zijn verrekend, als dit niet voldoende wordt bewezen.

speciaal vignet voor grensarbeiders; coronacrisis

KGS Verdrag NL-BEL, Wet excessief lenen bij eigen vennootschap

De Kennisgroep IBR IB niet-winst/LB/PH aanslag heeft een standpunt ingenomen over de toepassing van de Wet excessief lenen bij eigen vennootschap onder het belastingverdrag Nederland – België uit 2001.

KGS toepassing geruisloze doorschuiving na geruisloze terugkeer uit bv

De Kennisgroep winstfaciliteiten en firmaproblematiek heeft een standpunt gepubliceerd over de toepassing van geruisloze doorschuiving ex artikel 3.63 Wet IB 2001 na een terugkeer uit de BV door de overnemer.

KGS creditering materieel verschuldigde belasting bij geruisloze omzetting

De Kennisgroep winstfaciliteiten en firmaproblematiek heeft een standpunt ingenomen over de vraag in hoeverre het betalen van een voorlopige aanslag de creditering van materieel verschuldigde belasting bij geruisloze omzetting beïnvloedt.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus afwaarderen en kwijtschelden van vorderingen

Nationaal Congres BelastingZaken 2025

AGENDA

Cursus ESG Reporting & Datamanagement

ESG Essentials

Certified ESG Management

Masterclass Pillar 2 – Wet minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus Samenhang testament, statuten & aandeelhoudersovereenkomst bij bedrijfsopvolging

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Geavanceerd prompten voor fiscalisten

Masterclass AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Online cursus Pillar 2: Wet Minimumbelasting 2024 (Pijler 2)

Online cursus AI, GenIA-L, ChatGPT en Copilot in de Fiscale Praktijk

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?


×