• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Verdieping
  • Thema’s
    • AI & Tax Technology
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Duurzaamheid (ESG & CSRD)
    • Estate planning
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • AI & Tax Tech
    • ESG & CSRD
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Addify
    • JES! Knowledge
    • Fiscaal en meer
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials
  • Kennisbank

Geen loonbelastingplicht voor onderneming van studentenvereniging

30 juli 2012 door Giniraynha Poulina

Als iemand voor een ander persoonlijk werkzaamheden verricht en hij ontvangt hiervoor loon, wil dat nog niet zeggen dat sprake is van een dienstbetrekking. Tussen die twee partijen moet ook een gezagsverhouding bestaan. Is dat niet het geval, dan is inhouding en afdracht van loonheffingen niet nodig. Dit heeft Rechtbank Haarlem beslist.

In deze zaak was het de vraag of sprake was van een dienstbetrekking tussen een studentenvereniging en haar leden. Hoewel de leden persoonlijk arbeid verrichtten voor de onderneming (een bioscoop) van de studentenvereniging en daarvoor een vaste toelage ontvingen was het nog onduidelijk of er ook een gezagsverhouding bestond tussen de twee partijen. De vereniging meende van niet, maar de inspecteur vond van wel. De invulling van de werkzaamheden was namelijk gebonden aan vele voorschriften en er werd op toegezien dat de leden de werkzaamheden in overeenstemming met alle regels uitvoerden. Toch stelde de rechtbank de vereniging in het gelijk. Volgens de rechter had de vereniging aannemelijk gemaakt dat binnen haar organisatie een democratische verenigingsstructuur heerste waarin alle leden een gelijke stem hadden. Het was dus niet zo dat één of enkele personen als werkgever binnen de organisatie ‘de dienst uit maakten’. Het waren alle leden samen, die een in de tijd weliswaar voortdurend wisselend bestand aan medewerkers vormden, die samen de organisatie draaiende hielden. De rechter oordeelde uiteindelijk dat geen sprake was van een klassieke gezagsverhouding waarop de arbeidsovereenkomst ziet. De structuur van de vereniging vertoonde volgens de rechter meer gelijkenissen met een maatschap waarin personen met een gelijke rechtspositie samen een onderneming of organisatie vormgaven.

 

Wet: artikel 2 en 4 Wet LB 1964

Meer informatie: Rechtbank Haarlem, 9 juli 2012 (gepubliceerd 25 juli 2012), LJN: BX2725

Filed Under: Arbeid & loon, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Hof Leeuwarden: 200% boete op MRB-naheffing niet onevenredig
Volgende artikel
Bv op Bonaire mag niet zomaar fiscale eenheid vormen met Nederlandse bv’s

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Ontslag; vergoeding; Belastingdient

Wettelijke rente over terugbetaalde ontslagvergoeding is negatief loon

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de wettelijke rente die de man moet betalen bij de terugbetaling van een ontslagvergoeding kwalificeert als negatief loon. De proceskostenvergoeding die hij aan zijn werkgever betaalt, hoort daar niet bij. Ook kan hij de ingehouden loonheffing niet in 2015 verrekenen.

renseigneringsverplichting

CNV wil fiscaal aantrekkelijke regeling voor scholing

Het kabinet moet snel inzetten op een fiscaal aantrekkelijke regeling voor scholing, nu er duizenden banen op de tocht staan, zo dringt CNV aan.

30%-regeling

Kabinet wil 30%-regeling nu niet verder versoberen

Het kabinet acht het, gelet op stabiliteit van het fiscale beleid en het vestigingsklimaat, niet passend om binnen de demissionaire status nu een wetsvoorstel in te dienen voor verdere versobering van de 30%-regeling.

binnenhof renovatie schijnzelfstandigheid

Geen meldingen van schijnzelfstandigheid bij renovatie Binnenhof bij RVB

Minister Keijzer reageert op Kamervragen over signalen van mogelijke schijnzelfstandigheid bij de renovatie van het Binnenhof.

Beoordeling ‘substantieel werk’ bij grensarbeid strikt op 25%-norm

De Hoge Raad oordeelt dat bij grensarbeid alleen arbeidstijd en/of loon meetellen voor de 25%-norm om te bepalen of iemand substantieel in de woonstaat werkt. Andere omstandigheden mogen niet meewegen.

Geef een reactie Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Verdiepingscursus Internationale aspecten loonheffing

Masterclass Management- en werknemersparticipatie

Webinar zzp dossier, wanneer is er wel of niet sprake van schijnzelfstandigheid?

Online cursus Gebruikelijk loon 2026

Online cursus introductie participatieregelingen en lucratieve belangen

AGENDA

Stoomcursus Vastgoedrekenen en -financieren

Online Basistraining AI voor de fiscale praktijk

Cursus AI-Implementatie – Organiseren van AI-geletterdheid

Verdiepingscursus Aangifte erfbelasting

Masterclass Inbreng in en terugkeer uit de BV

Masterclass Fiscale aspecten fusies & overnames

AI Governance & Compliance: Veilige toepassing van AI in juridische/fiscale praktijk

Online cursus CV en bedrijfsopvolging

Stoomcursus Erfrecht – Civiel en fiscaal – Het hele erfrecht in één dag! 

Verdiepingscursus Erven en schenken

Meer opleidingen

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Kennisbank
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • JES! (ESG producten)
  • Fiscaal en meer
  • Addify
  • Tax Talks
  • Register Estate Planners (REP)
  • Contact
  • Linkedin
  • X
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Lefebvre Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×