• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Uitgelicht Belastingplan
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Geen navordering door eigenzinnig optreden inspecteur

19 september 2019 door Remco Latour

woonplaats Nederland

De omstandigheid dat een belastingadviseur zich laat uitschrijven uit het gemeentelijk basisadministratie mag voor de inspecteur geen reden zijn om zonder controle deze belastingplichtige te verwijderen uit het systeem van de Belastingdienst en zijn beconnummer in te trekken. Doet de inspecteur dit toch en blijkt de adviseur nog steeds binnenlands belastingplichtig te zijn, dan mag de inspecteur niet navorderen.

In een zaak voor Rechtbank Den Haag was de woonplaats van een belastingadviseur in geschil. De man had de Nederlandse nationaliteit en stond tot 22 oktober 2008 ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie (GBA). Vanaf 23 oktober 2008 stond de belastingadviseur achtereenvolgens op verschillende adressen in Thailand ingeschreven. Ook had hij samen met een Thaise vrouw een zoon. Nadat de man zich had laten uitschrijven uit het GBA, verwijderde de inspecteur op eigen initiatief en zonder enige controle de man uit het systeem van de Belastingdienst. Ook trok hij het beconnummer van de man in. Naderhand merkt de Belastingdienst dat de man in de jaren 2009 tot en met 2014 het grootste deel van het jaar in Nederland verblijft en daar substantiële omzetten realiseert.

 

Niet op eigen houtje

De inspecteur stelt dat de man nog steeds binnenlands belastingplichtig is en legt hem aanslagen en navorderingsaanslagen inkomstenbelasting op. Ook de rechtbank oordeelt dat gezien de omstandigheden de man in Nederland zijn woonplaats heeft. De Belastingdienst mag echter niet navorderen, omdat een nieuw feit ontbreekt. De inspecteur had niet op eigen houtje en zonder nadere controle de man mogen verwijderen uit het systeem van de Belastingdienst. Ook blijkt dat de inspecteur de belastingadviseur medio 2020 nog uitstel heeft verleend voor het indienen van de aangiften van cliënten op grond van de beconregeling. De fiscus had dus eerder kunnen weten dat de belastingadviseur belastingplichtig was. De rechtbank vernietigt de navorderingsaanslagen.

 

Wet: art. 16, eerste lid AWR

Meer informatie: Rechtbank Den Haag 28 augustus 2019 (gepubliceerd 17 september 2019), ECLI:NL:RBDHA:2019:9729

Filed Under: Fiscaal nieuws, Formeel belastingrecht, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Besteed tijdig voor de eigen woning geleend bedrag
Volgende artikel
Snel informeert Eerste Kamer over fiscale moties en toezeggingen

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

winkel elektronica

Dwangsom vanwege niet verstrekken informatie over ploffers

De voorzieningenrechter kan een btw-ondernemer een last onder dwangsom opleggen als hij weigert medewerking te verlenen in een onderzoek naar ploffers bij btw-carrouselfraude.

‘Fiscaal verschoningsrecht’ blijft overeind: advies NOvA ter harte genomen

Het verschoningsrecht voor advocaten die cliënten bijstaan in fiscale kwesties blijft onaangepast. De Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA) uitte eerder stevige kritiek op een wetsvoorstel dat dit ‘fiscaal verschoningsrecht’ aan banden leek te leggen. Hier is kortom gehoor aan gegeven.

Aanhouden hoge contante bedragen wijst op witwassen

De omstandigheid dat bij particulieren een groot bedrag in contanten in hun woning wordt aangetroffen, vormt een aanwijzing dat deze particulieren geld witwassen.

Bezwaar tegen naheffing is geen melding betalingsonmacht

Een bestuurder die voor zijn bv een bezwaarschrift indient tegen een naheffingsaanslag, doet daarmee nog geen rechtsgeldige melding van betalingsonmacht.

machines- lease

Restwaarderisico van lessor schuift bodemrecht fiscus opzij

Als een ongedekt restwaarderisico van geleasede zaken ligt bij de lessor, moet de fiscus terughoudend zijn met het uitoefenen van zijn bodemrecht.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Online cursus feitelijke leiding en de rol van de adviseur

Online cursus Praktische tips voor discussies met de Belastingdienst

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Sdu Covid-19
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×