• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Contact

Taxence

Taxence

  • Nieuws & achtergrond
    • Nieuws
    • Branchenieuws
    • Blogs
    • Tools & andere downloads
    • Verdieping
  • Thema’s
    • Arbeid & Loon
    • Belastingplan
    • BTW & Overdrachtsbelasting
    • BV & DGA
    • Estate planning
    • Tax Technology
    • Alle thema’s
  • Opleidingen
    • Estate Planning
    • BTW
    • Vastgoed
    • Internationaal
    • Arbeid & Loon
    • Formeel
    • Familiebedrijven
    • VPB
    • Pensioen
  • Carrière
    • Personalia
    • Vacatures
    • Vacature toevoegen
    • Partners
  • Vakinformatie
    • NDFR
    • Fiscaal en meer
    • Taxvice
    • Tax talks
    • Vakblad Estate Planning
    • Specials

Geen rechtsherstel als echt box 3-inkomen forfait overtreft

2 maart 2022 door Remco Latour

Hof Amsterdam maakt duidelijk dat men geen geslaagd beroep op het Kerstarrest kan doen als het werkelijk rendement op het vermogen het forfaitaire inkomen overtreft.

In de jaren 2015 tot en met 2018 was het loon uit vroegere dienstbetrekking het enige “arbeidsinkomen” van een man. Daarnaast was hij samen met zijn partner eigenaar van een woonark waarop geen hypotheek rustte, enkele bank- en spaartegoeden en een beleggingsportefeuille. De man had meegedaan aan de massale bezwaarprocedures tegen de vermogensrendementsheffing. Daarnaast stelt hij dat sprake is van een individuele en buitensporige last, omdat hij door de box 3-belasting moet interen op zijn vermogen. Hij stelt uitsluitend een zeer lage rente op zijn spaartegoeden te hebben genoten. Ook beweert hij geen inkomsten uit beleggingen te hebben behaald.

Geen individuele en buitensporige last

Maar het hof oordeelt dat de klachten van de man dat het box 3-regime voor de jaren 2015 en 2016 in strijd is met het eigendomsrecht, hem niet kunnen baten. De rechtspraak met betrekking tot die jaren dwingt de belastingrechter in principe niet om rechtsherstel te bieden. Bovendien oordeelt het hof dat de box 3-heffing voor de man geen individuele en buitensporige last is. Hoewel de man nauwelijks rente en geen dividend heeft genoten, zijn de waarden van zijn spaartegoeden en beleggingen in 2016 substantieel toegenomen. Bovendien woont hij vrij van hypotheeklasten.

Werkelijk box 3-inkomen te hoog

Wat betreft de jaren 2017 en 2018 kan de belastingrechter op grond van het Kerstarrest wel verplicht zijn om rechtsherstel te bieden. Zie NTFR 2022/37 en ‘Hoge Raad vervangt vermogensmix door werkelijk rendement’. Het hof stelt echter dat met betrekking tot de bank- en spaartegoeden de forfaitaire heffing niet meer bedraagt dan de werkelijk ontvangen rente. In dat geval is geen sprake van interen op het vermogen. Dit oordeel verandert niet als men de waardestijging van de aandelen en opties in 2018 ten opzichte van 2017 zou rekenen tot het werkelijk rendement. Deze waardestijging verhoogt immers het besteedbare inkomen, maar niet de vermogensrendementsheffing. Het hof bevestigt daarom de eerdere uitspraak van de rechtbank (zie NTFR 2020/3181).

Wet: art. 5.2 Wet IB 2001

Bron: Gerechtshof Amsterdam 1 maart 2022 (gepubliceerd 2 maart 2022), ECLI:NL:GHAMS:2022:597, 20/00627 tot en met 20/00630

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Vermogenden worden vaak omringd door veel adviseurs, ieder met hun eigen specialistische expertise, maar wie overziet het grotere geheel? En wie beoordeelt of de optimale oplossing aansluit op de wensen en emotionele voorkeuren van uw cliënt? Een mooie uitdaging voor u als adviseur, accountant of bankier!

Meer informatie en aanmelden

Filed Under: Financiële planning, Fiscaal nieuws, Nieuws

Reageer
Vorige artikel
Hoe houden Europese multinationals grip op tax compliance?
Volgende artikel
Register met ontvangers zesde aanvraagperiode NOW online

Reader Interactions

Gerelateerde berichten

Geen rechtsherstel door laat bezwaar en hoog inkomen

De inspecteur hoeft het box 3-inkomen over 2017 niet te verlagen als de belanghebbende te laat is met zijn bezwaarschrift en voldoende inkomen heeft.

NOB en RB: maak bezwaar bij definitieve aanslagen inkomstenbelasting met box 3-heffing

De Belastingdienst stelt weer definitieve aanslagen inkomstenbelasting vast waarin box 3-inkomen is opgenomen. Dit betreft aanslagen over de jaren tot en met het belastingjaar 2021 en later dit jaar over het belastingjaar 2022.

massaal bezwaar plus procedure 2017 tot en met 2020

Aanwijzing massaal bezwaar plus over kalenderjaren 2017 tot en met 2020

De staatssecretaris van Financiën heeft een besluit gepubliceerd over de massaal bezwaar plus procedure voor de kalenderjaren 2017 tot en met 2020.

Overbruggingswet box 3 nader bekeken

De Overbruggingswet box 3 heeft drie categorieën. Rendement op spaartegoeden, rendement op overige bezittingen en schulden. Met name het hoge fictieve rendement op overige bezittingen kan voor veel mensen onredelijk uitpakken, aldus Nick van Bemmel in de focusuitzending van Tax Talks van januari 2023. Hoe ziet de nieuwe regeling voor box 3 op basis van... lees verder

AOW-premie

Heffing AOW-premie over AOW-uitkering mogelijk

Onder omstandigheden kan iemand AOW-premie verschuldigd over zijn AOW-uitkering.

Geef een antwoord Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primary Sidebar

Opleidingen

Masterclass Polislezen en fiscale behandeling lijfrenten, stamrechten en kapitaalverzekeringen

On demand cursus Wet toekomst pensioenen

PE-Pitstop Actualiteiten Fonds voor gemene rekening

Masterclass Actualiteiten vermogensstructurering 2023

Specialisatieopleiding Vermogensstructurering

Footer

  • Fiscaal nieuws
  • Opleidingen
  • Tools en andere downloads
  • Vacatures
  • Over ons
  • Adverteren op Taxence
  • NDFR
  • Fiscaal en meer
  • Taxvice
  • Tax Talks
  • Contact
  • Linkedin
  • Twitter
  • Facebook
  • Aanmelden nieuwsbrief
  • Naar Sdu Webshop

Taxence is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement en Cookiebeleid
SDU

Het laatste nieuws van
Taxence in je mail?

×