Geen samenhangende zaken: hogere pkv voor WOZ-specialist

In verband met beroepsmatig verleende rechtsbijstand in een discussie over de vastgestelde WOZ-waarde van diverse woningen, stelde de rechtsbijstandverlener de toegekende kostenvergoeding voor de bezwaarfase ter discussie. Op een hoorzitting behandelde de heffingsambtenaar 14 bezwaren inzake 15 objecten volgtijdig, en was volgens het eerdere oordeel van Rechtbank Noord-Holland voor toepassing van het proceskostenbesluit sprake van 14 samenhangende zaken die als één zaak aangemerkt moesten worden. Deze samenhang moest niet worden beoordeeld op basis van de concrete werkzaamheden die de rechtsbijstandverlener had verricht. Het was volgens de rechtbank voldoende dat sprake was van werkzaamheden die in elk van de zaken nagenoeg identiek kónden zijn, omdat de bezwaarschriften uitsluitend betrekking hadden op de waardering van woningen waarbij de waarde was bepaald op basis van de vergelijkingsmethode.

Geen nagenoeg identieke werkzaamheden

Gerechtshof Amsterdam onderschreef deze conclusie echter niet. Vanwege de verschillen tussen de besproken woningen waren de op de bezwaren gegeven toelichtingen dusdanig verschillend, dat niet geconcludeerd kon worden dat dezelfde rechtsbijstandverlener nagenoeg identieke werkzaamheden kon verrichten in iedere zaak. Dat de argumentatie in alle zaken was gebaseerd op een waardebepaling volgens de vergelijkingsmethode deed daar niet aan af (verwijzend naar Hoge Raad, 18 maart 2016). Het hof stelde de toegekende kostenvergoeding voor de bezwaarfase daarom bij. Er was daarnaast ook geen sprake van bijzondere omstandigheden die konden leiden tot matiging van die vergoeding.

Wet: artikelen 1, 2, en 3 Besluit proceskosten bestuursrecht

Meer informatie: Gerechtshof Amsterdam, 5 april 2015 (gepubliceerd 4 mei 2016), ECLI:NL:GHAMS:2016:1580